Question

比较闻一多和徐志摩诗歌的区别

Answer 1

主要是诗歌艺术形式上的区别。
闻一多主张诗歌要有三美：音乐美、建筑美、绘画美。但就其个人来讲，更重视诗歌的建筑美，即诗行整饬。拿他的《发现》做个例子，“建筑美”在本诗中不表现为“节的匀称”（全诗只有一节），而表现在“句的均齐”上，全诗十二行，每行基本上都是十一个字，既有外形的整齐感，又有内在的韵律感。
相比较而言，徐志摩则更多的追求诗歌的音乐美，即诗歌的韵律和谐。例如他的《偶然》，韵律和谐主要体现在两方面：在用韵的安排上，每节中九字的诗行押一个韵，五字的诗行押另一个韵，使得诗歌语言显得“血脉贯通”，读来琅琅上口；在音尺的使用上，九字诗行有四个音尺，五字诗行有两个音尺，二字尺与三字尺的安排也有变化，这使得本诗具有了一种流畅而又深沉的旋律。

Answer 2

这两个人的风格非常不一样，一个如清新散文，一个如诉志的歌曲。一个是人间四月天的晴朗的空气，一个是九月里傲霜的菊花。一个很斯文，一个很革命。

Answer 3

闻一多诗歌风格比较沉郁，显出一种精炼凝重感；徐志摩的诗歌比较轻快自由，显出一种轻逸灵动的感觉。以闻一多的诗歌《死水》和徐志摩的诗歌《雪花的快乐》为例，前者一直处于一种厚重的状态，死水的污秽和里面的杂物，给人一种视觉上的冲击力，虽然色彩感在一定程度上淡化了死水的肮脏，但是仍旧让人觉出这狗死水的绝望和不美丽；后者一直是一种轻松愉快的气氛，把自己喻做雪花，寻找爱人，那种愉悦感和快乐，给人以美好的想象，可以看做是诗人对爱、美和自由的向往。