Question

一道坑爹的二年级数学题，据说一百人中有99人答错。内 容:小张是卖鞋的老板，一双鞋进货20元，卖 30元。客

Answer 1

题目是：
小张是卖鞋的老板，一双鞋进货20元，卖 30元。客人给了50元，可小张没零钱，所以 把那50元拿去向邻居换五张10元的，找回20 元给客人。后来邻居发现50元是假钞，小张不得不赔邻居50元。问小张共亏了多少钱？
我认为在不承认那50元还能流通的情况下，亏损90，假设中国人民银行同意的话，亏损40。
解释如下：
套现的给了50元假币，弱智老板当真钱给了2货邻居换了5张10元真币。
50（假）------------>5X10（真币）
弱智老板给了套现的20元真币，手上还剩30元真币。这时弱智老板已经损失20元真币了，这里没有谈到鞋。
突然，那2货邻居发现，O my god，这TM是假钱，来找了。你得还他50元真币吧，当然，还不还是你的事了。算上刚才你手上还剩的那30元真币，你还得再从兜里掏20元真币吧，因为刚才那20元已经给那套现的了。这又损失20元。
这时你应该想起，我靠，那双鞋也给人了。按进价20来算，你又白送人20元。这里说的是纯损失，所以是20。你总不能把想赚到的钱按没赚到的钱当损失用吧，那你想这双鞋卖一万的话，那你亏损可就大了。
还有刚才你手上那30元，别说什么10元利润的事，你要知道在这场交易中弱智老板根本没有利益可言，他拿2货邻居的真币做了买卖，用自己20元的鞋换取了10元利润，但那10元真币也本是那2货邻居的，都得还他。你总不能说，我这有10元的利润，拿40当50还人家吧。所以这30元（包括10元利润）都是那2货的。
现在算一下：
20元给套现的+20元自掏腰包的+20元白送人家的鞋+30元与你无关的钱=90元被忽悠的损失。谢谢啊~~~！

Answer 2

比如你是这个老板 我找你买了一双鞋 我给你的50你就当作是张白纸 然后你还找了我20元 这样你亏了多少你就明白了吧,鞋子白送，再倒贴20元。
客人赚了多少，老板就亏了多少，邻居换零钱和利润都是在误导 可以直接忽视不去考虑。

所以 一共是亏40元。
如果说有疑义 可以去做个现场模拟 一目了然。40是最终正确答案！说60、90元和100元以上的 都中了邻居的圈套了 整个问题里面根本不存在50元这个概念 老板和邻居是扯不上关系的。纯属逻辑性误导题目。

Answer 3

迷疑设置的位置在"找回20元给客人,50-20=30元在手,又贴20元(30+20=50元)=赔偿邻居50元"这里.核心问题就在这20元的进出,给顾客的20元是邻居手里出的,老板只从自己钱包拿出20元. 剩下的答案就是----亏鞋20元+找给顾客的20元=40元. 再推理:进货20元，卖30元,利润为10元,得心理上的损失答案A:40+10=损失 50元 答案B:手上还有一张50假币花不出40+10+50=100元 答案C:如果不算10元利润,手上有50元花不出则 损失40+50=90元共四个答案. 其中最大损失为100元. 最小损失为40元. 第五个答案D: 如果他能成功的花出假的50元就会(50-40=10 )反赚10元,那是以后.因为先前买鞋的顾客就成功地花出了50元假币.真是坑爹

Answer 4

我觉得是40元 我的做法：我们一开始按小张身上有0元算，他花了20元进了这双鞋子，这时他身上是-20元。然后中间交易的过程我们可以认为是小张向邻居借50元帮客人付了这双鞋子的钱，然后将其中的20元找给了客人，自己留下了30元。这时小张身上扣除了买鞋子的成本就赚了10元。但是后来邻居来要钱，小张就要还给邻居50元（这50元是，刚刚赚的10元加上自己掏腰包40元）。所以小张亏的就是自己掏腰包的40元。

Answer 5

比如你是这个老板 我找你买了一双鞋 我给你的50你就当作是张白纸 然后你还找了我20元 这样你亏了多少你就明白了吧,鞋子白送，再倒贴20元。
客人赚了多少，老板就亏了多少，邻居换零钱和利润都是在误导 可以直接忽视不去考虑。

所以 一共是亏40元。
如果说有疑义 可以去做个现场模拟 一目了然。40是最终正确答案！说60、90元和100元以上的 都中了邻居的圈套了 整个问题里面根本不存在50元这个概念 老板和邻居是扯不上关系的。纯属逻辑性误导题目。