为什么要坚持三大成就和三件大事
2个回答
展开全部
“三件大事”:
完成了新民主主义革命,实现了民族独立、人民解放
完成了社会主义革命,确立了社会主义基本制度
进行了改革开放新的伟大革命,开创、坚持、发展了中国特色社会主义
“三大成就”:
开辟了中国特色社会主义道路
形成了中国特色社会主义理论体系
确立了中国特色社会主义制度
“七一讲话”用很大的篇幅叙述了中国共产党90年来所做的“三件大事”,所取得的“三大成就”,目的就是要说明一个道理:中国一定要走自己的路。中国共产党要走出一条能实现民族复兴、人民富裕的道路,要为中国社会建立一个维护和保障最大多数群体利益的制度。90年来走得不容易,有彷徨也有曲折,但确实走了出来,并且看到了初具规模的成功。
有人可能会问,现代西方社会的制度及其发展方式已经很现成了,中国为什么不顺手牵羊“拿来”所用,而要如此大费周折呢?
我们说,中国不是不去学习西方,而是学不来,不能学,没有资本去学。如毛泽东所说:“中国人向西方学得很不少,但是行不通,理想总是不能实现。”“先生老是侵略学生。”再看今日中国的处境,我们改革开放,真诚地走向世界,为世界制造绝大部分的产品,结果是什么?为西方世界打工可以,要想与西方国家平起平坐不行。
现代西方社会发展制度是在其几百年的资本主义背景下发展起来的,背后更有着数千年的西方文化滋养,还有着近百年的海外殖民掠夺“资本”,这样的制度在世界上大行其道有其深厚的实践基础与历史必然。
制度研究表明,制度是非中性的。也就是说任何制度都有其占优群体和劣势境遇。一项制度可能让某一社会群体如鱼得水,占尽利益,却会让另一社会群体缘木求鱼,得不偿失。
中国不会像西方那样去欺负他国,但也不愿总是寄人篱下;中国可以让一部分人先富起来,但绝不能把绝大多数群体边缘化。怎么办?走一条自己的路。先找到了对西方文明进行深刻反思和批判的马克思主义,确立了与西方社会平等对垒的“主心骨”,接着又把马克思主义中国化,在一次又一次的飞跃中,形成了今日中国的发展道路:“中国特色社会主义道路”。
90年来的革命、60年来的探索、30年来的走“中国特色社会主义道路”的成功实践表明,中国道路不是对西方模式的“克隆”,而是对西方发展范式的突破与超越。在西方范式内发展,中国可能会有小的进展,但难有大作为。只有跳出西方发展的“三界”外,不在西方发展的“五行”中,才能真正地“超英赶美”。在这个意义上,“特色”不是一种借口,而是一种本能,一种策略。
有人会问,中国发展道路的成功会不会取代西方社会的发展模式呢?我们说这样的问题没有多少现实意义。在可预计的相当长时期内,从某种意义上讲,中国道路的成功,不是消除了西方社会发展模式,而是提升了两种发展模式之间相互竞争的水平。至于更长时间跨度下会是什么结果。我们不妨借用邓小平的一句话,我们的后来人比我们更聪明,他们会解决这个问题的。过早地宣布中国模式对西方发展模式的取代,对中国发展是不利的。我们不这样讲,也不赞同外国人这样讲
完成了新民主主义革命,实现了民族独立、人民解放
完成了社会主义革命,确立了社会主义基本制度
进行了改革开放新的伟大革命,开创、坚持、发展了中国特色社会主义
“三大成就”:
开辟了中国特色社会主义道路
形成了中国特色社会主义理论体系
确立了中国特色社会主义制度
“七一讲话”用很大的篇幅叙述了中国共产党90年来所做的“三件大事”,所取得的“三大成就”,目的就是要说明一个道理:中国一定要走自己的路。中国共产党要走出一条能实现民族复兴、人民富裕的道路,要为中国社会建立一个维护和保障最大多数群体利益的制度。90年来走得不容易,有彷徨也有曲折,但确实走了出来,并且看到了初具规模的成功。
有人可能会问,现代西方社会的制度及其发展方式已经很现成了,中国为什么不顺手牵羊“拿来”所用,而要如此大费周折呢?
我们说,中国不是不去学习西方,而是学不来,不能学,没有资本去学。如毛泽东所说:“中国人向西方学得很不少,但是行不通,理想总是不能实现。”“先生老是侵略学生。”再看今日中国的处境,我们改革开放,真诚地走向世界,为世界制造绝大部分的产品,结果是什么?为西方世界打工可以,要想与西方国家平起平坐不行。
现代西方社会发展制度是在其几百年的资本主义背景下发展起来的,背后更有着数千年的西方文化滋养,还有着近百年的海外殖民掠夺“资本”,这样的制度在世界上大行其道有其深厚的实践基础与历史必然。
制度研究表明,制度是非中性的。也就是说任何制度都有其占优群体和劣势境遇。一项制度可能让某一社会群体如鱼得水,占尽利益,却会让另一社会群体缘木求鱼,得不偿失。
中国不会像西方那样去欺负他国,但也不愿总是寄人篱下;中国可以让一部分人先富起来,但绝不能把绝大多数群体边缘化。怎么办?走一条自己的路。先找到了对西方文明进行深刻反思和批判的马克思主义,确立了与西方社会平等对垒的“主心骨”,接着又把马克思主义中国化,在一次又一次的飞跃中,形成了今日中国的发展道路:“中国特色社会主义道路”。
90年来的革命、60年来的探索、30年来的走“中国特色社会主义道路”的成功实践表明,中国道路不是对西方模式的“克隆”,而是对西方发展范式的突破与超越。在西方范式内发展,中国可能会有小的进展,但难有大作为。只有跳出西方发展的“三界”外,不在西方发展的“五行”中,才能真正地“超英赶美”。在这个意义上,“特色”不是一种借口,而是一种本能,一种策略。
有人会问,中国发展道路的成功会不会取代西方社会的发展模式呢?我们说这样的问题没有多少现实意义。在可预计的相当长时期内,从某种意义上讲,中国道路的成功,不是消除了西方社会发展模式,而是提升了两种发展模式之间相互竞争的水平。至于更长时间跨度下会是什么结果。我们不妨借用邓小平的一句话,我们的后来人比我们更聪明,他们会解决这个问题的。过早地宣布中国模式对西方发展模式的取代,对中国发展是不利的。我们不这样讲,也不赞同外国人这样讲
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询