国内哪些公司在做质押监管业务
3个回答
展开全部
不知道楼上是从事质押监管业务还是从哪复制来的。。。
本人目前从事质押监管 金融物流这个词在业内早已不算是新词了。目前从事质押监管业务的企业多数为物流相关企业,而质押监管业务本身无法规避的风险性往往和利润不成正比,即高风险、低回报,当然业务开展本身的运营成本也很低。那么多数监管企业必然希望质押监管业务可以和主营业务:物流 相挂钩。
貌似有点跑题了。。。
目前业内国字头企业有:中远洋、中外运、中储、中海物流、中铁物流等
私营企业有:鸿业信 南京幕燕 元利瑞德等
另外 对各企业的优缺点分析也有失偏颇。
其中以中外运、中远洋在该领域涉足较早,市场占有份额较大。而且监管费收入在同一区域内基本是有默认约定的收费标准,不可能存在扰乱市场的价格战。中储、中铁等涉足较晚的企业,无法有力挽回市场,即以抓大放小为标准,费用较高,一般由企业高层出面,只做监管费率高、风险低的。
质押监管业务是有操作惯性的,即银行、企业长期与一家监管公司合作,往往不愿轻易更换监管公司,除非价格、服务方面出现较大差别,但这种情况在业内是不多见的。本身质押监管业务不用营销、市场竞争不激烈,也没必要搞恶性竞争。
本人目前从事质押监管 金融物流这个词在业内早已不算是新词了。目前从事质押监管业务的企业多数为物流相关企业,而质押监管业务本身无法规避的风险性往往和利润不成正比,即高风险、低回报,当然业务开展本身的运营成本也很低。那么多数监管企业必然希望质押监管业务可以和主营业务:物流 相挂钩。
貌似有点跑题了。。。
目前业内国字头企业有:中远洋、中外运、中储、中海物流、中铁物流等
私营企业有:鸿业信 南京幕燕 元利瑞德等
另外 对各企业的优缺点分析也有失偏颇。
其中以中外运、中远洋在该领域涉足较早,市场占有份额较大。而且监管费收入在同一区域内基本是有默认约定的收费标准,不可能存在扰乱市场的价格战。中储、中铁等涉足较晚的企业,无法有力挽回市场,即以抓大放小为标准,费用较高,一般由企业高层出面,只做监管费率高、风险低的。
质押监管业务是有操作惯性的,即银行、企业长期与一家监管公司合作,往往不愿轻易更换监管公司,除非价格、服务方面出现较大差别,但这种情况在业内是不多见的。本身质押监管业务不用营销、市场竞争不激烈,也没必要搞恶性竞争。
展开全部
目前国内有 中储,中远洋,中外运,中海,中集,远成物流....
貌似行业里提出了新的词“金融物流”,体系上可能中储已经内部出规范了。
可能行业还有进行革命,金融物流以及动产质押 分离。
中储 优点:内部管理严格,风险控制第一位,利润第二位, 缺点:监管费高。
中远洋 优点:沿海质押监管几乎独大, 缺点:内地发展不开。
中外运: 优点:监管费低 缺点:貌似为了抢客户,低价格冒险做。 出事概率大。
以上3家做的早,相对有气候。
这个业务新型业务, 银行喜欢中储, 贷款人喜欢 费率低的。 而监管人 注重贷款人企业实质和运营情况。
貌似行业里提出了新的词“金融物流”,体系上可能中储已经内部出规范了。
可能行业还有进行革命,金融物流以及动产质押 分离。
中储 优点:内部管理严格,风险控制第一位,利润第二位, 缺点:监管费高。
中远洋 优点:沿海质押监管几乎独大, 缺点:内地发展不开。
中外运: 优点:监管费低 缺点:貌似为了抢客户,低价格冒险做。 出事概率大。
以上3家做的早,相对有气候。
这个业务新型业务, 银行喜欢中储, 贷款人喜欢 费率低的。 而监管人 注重贷款人企业实质和运营情况。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
那要看是什么质押了 不同的质押标的 有不同的监管部门
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询