Question

关于荀彧和郭嘉

     大家觉得荀彧和郭嘉哪个综合能力比较强（请举例说明）？曹操的谋士里面还有没有能与他俩媲美的？ 历史中的和小说中的都可以

Answer 1

郭嘉和荀彧是两种不同类型谋士，不具有可比性。
荀彧属于内政型谋臣，统筹规划、制定方针，为曹操集团设计政治走向、军事走向，筹谋粮草、军械，制定法度、税赋等等
郭嘉属于军事计谋型谋臣，出谋划策、分析敌情、善于利用敌军内部矛盾引敌自乱，不战而屈人之兵。经典谋略有预言孙策之死、预判刘表军动向、十胜十败论、水淹下邳、遗计定辽东等等。

郭嘉在其短暂的生命却绽放出奇光异彩，郭嘉奇计百出、眼光独到、善于分析敌人心理、善于引敌自乱，这一点上其他任何谋士都难望其项背（包括诸葛亮）。
荀彧，荀彧辅佐曹操成就功名大业，曹操起家之初，强敌环饲、粮草不济，荀彧能够周旋调度，供给不断，为曹操建立起强有力的后援、曹操能够成为雄霸一方的霸主，荀彧功不可没。

别说曹操谋士中难有与之媲美者，就三国时代而言，郭嘉、荀彧在其各自领域的能力都无出其右。因为像司马懿、贾诩、荀攸、程昱、诸葛亮、法正、庞统、周瑜、鲁肃、陆逊等等谋臣武将，其谋略性质、计谋角度、擅长方面各不相同，没法比较，更谈不上“媲美”。

Answer 2

无论是历史还是小说，曹魏都有五大谋士，即荀彧、郭嘉、荀攸、程昱、贾诩。
荀彧和郭嘉没什么可比性。荀彧的作用，是在后方筹备粮草，稳定军心，相当于萧何的作用，曹操也曾经拿荀彧比作萧何。当时各个割据势力，只要是兵多的，粮草都成问题。荀彧基本上保证了曹魏的粮草供应，还在危难之际，帮助曹操镇守后方，比如吕布偷袭兖州。所以，曹操按照刘邦的惯例，认为荀彧是曹魏第一功臣，也是自萧何以后，唯一一个不靠军功、外戚封侯的人（汉代有规定，非刘莫王，非功莫侯）。
而郭嘉的作用，是出谋划策。有的是战略上的，有的是战术上的，相当于张良的作用。曹操和后世的很多史学家，对郭嘉评价极高。也是曹魏阵营中，很少得到一致好评的人物。
荀攸是荀彧的侄子，却比荀彧大10岁，也是善于出谋划策，由于是一些奇谋，加上荀攸投降曹操晚，有戒心，为人比较低调，所以这些奇谋他从来不和别人说，流传下来的较少。荀攸相当于陈平的作用。
程昱也相当有谋略，看事情比较远。他是曹魏阵营中，唯一预测到孙权会救刘备的，赤壁以后，也得到了曹操的褒奖。程昱年龄比较大，死的时候有80岁。在演义中，也把担心周瑜用火攻的人，写成程昱。
贾诩，明哲保身的典型例子。演义上有一回贾文和料敌胜负，写的很好，可能很多人都有印象。历史上，贾诩投靠曹魏阵营以后，基本没什么表现，主要是避嫌。不过还有两件大事。第一，就是贾诩曾经暗示过曹操，不可废长立幼。第二，就是曹丕曾经问贾诩和司马懿平定天下的办法，两人的意见相同，说孙权和诸葛亮是人才，魏国没有人能比得上，不如采取防守战略，等到汉吴人才凋零，再图进取。曹丕很赞同二人的观点，但并没有照办。但是，后来证明，魏灭汉，晋灭吴，都是走的这条路。
还有，就是曹丕问过贾诩伐吴的策略，贾诩说，从东面出兵，虽然能直接威胁建业，但成功的机会不大，不如打江夏，打江夏的话，不如先攻夏口。个人认为，这绝对是一个良策。比曹操、曹丕几次打孙权的办法要好的多。

Answer 3

额，我始终没明白，为啥那么多人都说郭嘉厉害，是玩三国杀的么？
三国杀里，郭嘉确实很恐怖，尤其是1Vs1对战，碰到就头疼。
我感觉，除了遗计定辽东之外，没啥可说的啊。尤其是十胜十败论，我要是曹操，我抡圆了给他十个耳光。仔细看看那十条理论，全是凭空扯犊子！按他说的，仗还没打，曹操就赢了。可事实上呢？曹操赢的很不容易嘛。
确实，荀彧来说，治国方面更偏重一些。这个可就厉害了。
有个比方哈，刘邦手下的韩信、张良、萧何。刘邦有评价啊，
上曰：“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用，此所以为我所禽也。”群臣说服。
这里的三个人，谁功劳最大呢？当然是萧何，别的都是扯，打仗打的就是经济！战争供给不足，前方啥运筹帷幄都是虚画！所以拜萧何为相，赐予三项特权“称臣不名，见君不趋，剑履上殿”。

Answer 4

易中天，品三国，