关于荀彧和郭嘉
大家觉得荀彧和郭嘉哪个综合能力比较强(请举例说明)?曹操的谋士里面还有没有能与他俩媲美的?历史中的和小说中的都可以...
大家觉得荀彧和郭嘉哪个综合能力比较强(请举例说明)?曹操的谋士里面还有没有能与他俩媲美的? 历史中的和小说中的都可以
展开
4个回答
展开全部
郭嘉和荀彧是两种不同类型谋士,不具有可比性。
荀彧属于内政型谋臣,统筹规划、制定方针,为曹操集团设计政治走向、军事走向,筹谋粮草、军械,制定法度、税赋等等
郭嘉属于军事计谋型谋臣,出谋划策、分析敌情、善于利用敌军内部矛盾引敌自乱,不战而屈人之兵。经典谋略有预言孙策之死、预判刘表军动向、十胜十败论、水淹下邳、遗计定辽东等等。
郭嘉在其短暂的生命却绽放出奇光异彩,郭嘉奇计百出、眼光独到、善于分析敌人心理、善于引敌自乱,这一点上其他任何谋士都难望其项背(包括诸葛亮)。
荀彧,荀彧辅佐曹操成就功名大业,曹操起家之初,强敌环饲、粮草不济,荀彧能够周旋调度,供给不断,为曹操建立起强有力的后援、曹操能够成为雄霸一方的霸主,荀彧功不可没。
别说曹操谋士中难有与之媲美者,就三国时代而言,郭嘉、荀彧在其各自领域的能力都无出其右。因为像司马懿、贾诩、荀攸、程昱、诸葛亮、法正、庞统、周瑜、鲁肃、陆逊等等谋臣武将,其谋略性质、计谋角度、擅长方面各不相同,没法比较,更谈不上“媲美”。
荀彧属于内政型谋臣,统筹规划、制定方针,为曹操集团设计政治走向、军事走向,筹谋粮草、军械,制定法度、税赋等等
郭嘉属于军事计谋型谋臣,出谋划策、分析敌情、善于利用敌军内部矛盾引敌自乱,不战而屈人之兵。经典谋略有预言孙策之死、预判刘表军动向、十胜十败论、水淹下邳、遗计定辽东等等。
郭嘉在其短暂的生命却绽放出奇光异彩,郭嘉奇计百出、眼光独到、善于分析敌人心理、善于引敌自乱,这一点上其他任何谋士都难望其项背(包括诸葛亮)。
荀彧,荀彧辅佐曹操成就功名大业,曹操起家之初,强敌环饲、粮草不济,荀彧能够周旋调度,供给不断,为曹操建立起强有力的后援、曹操能够成为雄霸一方的霸主,荀彧功不可没。
别说曹操谋士中难有与之媲美者,就三国时代而言,郭嘉、荀彧在其各自领域的能力都无出其右。因为像司马懿、贾诩、荀攸、程昱、诸葛亮、法正、庞统、周瑜、鲁肃、陆逊等等谋臣武将,其谋略性质、计谋角度、擅长方面各不相同,没法比较,更谈不上“媲美”。
展开全部
无论是历史还是小说,曹魏都有五大谋士,即荀彧、郭嘉、荀攸、程昱、贾诩。
荀彧和郭嘉没什么可比性。荀彧的作用,是在后方筹备粮草,稳定军心,相当于萧何的作用,曹操也曾经拿荀彧比作萧何。当时各个割据势力,只要是兵多的,粮草都成问题。荀彧基本上保证了曹魏的粮草供应,还在危难之际,帮助曹操镇守后方,比如吕布偷袭兖州。所以,曹操按照刘邦的惯例,认为荀彧是曹魏第一功臣,也是自萧何以后,唯一一个不靠军功、外戚封侯的人(汉代有规定,非刘莫王,非功莫侯)。
而郭嘉的作用,是出谋划策。有的是战略上的,有的是战术上的,相当于张良的作用。曹操和后世的很多史学家,对郭嘉评价极高。也是曹魏阵营中,很少得到一致好评的人物。
荀攸是荀彧的侄子,却比荀彧大10岁,也是善于出谋划策,由于是一些奇谋,加上荀攸投降曹操晚,有戒心,为人比较低调,所以这些奇谋他从来不和别人说,流传下来的较少。荀攸相当于陈平的作用。
程昱也相当有谋略,看事情比较远。他是曹魏阵营中,唯一预测到孙权会救刘备的,赤壁以后,也得到了曹操的褒奖。程昱年龄比较大,死的时候有80岁。在演义中,也把担心周瑜用火攻的人,写成程昱。
贾诩,明哲保身的典型例子。演义上有一回贾文和料敌胜负,写的很好,可能很多人都有印象。历史上,贾诩投靠曹魏阵营以后,基本没什么表现,主要是避嫌。不过还有两件大事。第一,就是贾诩曾经暗示过曹操,不可废长立幼。第二,就是曹丕曾经问贾诩和司马懿平定天下的办法,两人的意见相同,说孙权和诸葛亮是人才,魏国没有人能比得上,不如采取防守战略,等到汉吴人才凋零,再图进取。曹丕很赞同二人的观点,但并没有照办。但是,后来证明,魏灭汉,晋灭吴,都是走的这条路。
还有,就是曹丕问过贾诩伐吴的策略,贾诩说,从东面出兵,虽然能直接威胁建业,但成功的机会不大,不如打江夏,打江夏的话,不如先攻夏口。个人认为,这绝对是一个良策。比曹操、曹丕几次打孙权的办法要好的多。
荀彧和郭嘉没什么可比性。荀彧的作用,是在后方筹备粮草,稳定军心,相当于萧何的作用,曹操也曾经拿荀彧比作萧何。当时各个割据势力,只要是兵多的,粮草都成问题。荀彧基本上保证了曹魏的粮草供应,还在危难之际,帮助曹操镇守后方,比如吕布偷袭兖州。所以,曹操按照刘邦的惯例,认为荀彧是曹魏第一功臣,也是自萧何以后,唯一一个不靠军功、外戚封侯的人(汉代有规定,非刘莫王,非功莫侯)。
而郭嘉的作用,是出谋划策。有的是战略上的,有的是战术上的,相当于张良的作用。曹操和后世的很多史学家,对郭嘉评价极高。也是曹魏阵营中,很少得到一致好评的人物。
荀攸是荀彧的侄子,却比荀彧大10岁,也是善于出谋划策,由于是一些奇谋,加上荀攸投降曹操晚,有戒心,为人比较低调,所以这些奇谋他从来不和别人说,流传下来的较少。荀攸相当于陈平的作用。
程昱也相当有谋略,看事情比较远。他是曹魏阵营中,唯一预测到孙权会救刘备的,赤壁以后,也得到了曹操的褒奖。程昱年龄比较大,死的时候有80岁。在演义中,也把担心周瑜用火攻的人,写成程昱。
贾诩,明哲保身的典型例子。演义上有一回贾文和料敌胜负,写的很好,可能很多人都有印象。历史上,贾诩投靠曹魏阵营以后,基本没什么表现,主要是避嫌。不过还有两件大事。第一,就是贾诩曾经暗示过曹操,不可废长立幼。第二,就是曹丕曾经问贾诩和司马懿平定天下的办法,两人的意见相同,说孙权和诸葛亮是人才,魏国没有人能比得上,不如采取防守战略,等到汉吴人才凋零,再图进取。曹丕很赞同二人的观点,但并没有照办。但是,后来证明,魏灭汉,晋灭吴,都是走的这条路。
还有,就是曹丕问过贾诩伐吴的策略,贾诩说,从东面出兵,虽然能直接威胁建业,但成功的机会不大,不如打江夏,打江夏的话,不如先攻夏口。个人认为,这绝对是一个良策。比曹操、曹丕几次打孙权的办法要好的多。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
额,我始终没明白,为啥那么多人都说郭嘉厉害,是玩三国杀的么?
三国杀里,郭嘉确实很恐怖,尤其是1Vs1对战,碰到就头疼。
我感觉,除了遗计定辽东之外,没啥可说的啊。尤其是十胜十败论,我要是曹操,我抡圆了给他十个耳光。仔细看看那十条理论,全是凭空扯犊子!按他说的,仗还没打,曹操就赢了。可事实上呢?曹操赢的很不容易嘛。
确实,荀彧来说,治国方面更偏重一些。这个可就厉害了。
有个比方哈,刘邦手下的韩信、张良、萧何。刘邦有评价啊,
上曰:“公知其一,未知其二。夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给饷馈,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三者皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用,此所以为我所禽也。”群臣说服。
这里的三个人,谁功劳最大呢?当然是萧何,别的都是扯,打仗打的就是经济!战争供给不足,前方啥运筹帷幄都是虚画!所以拜萧何为相,赐予三项特权“称臣不名,见君不趋,剑履上殿”。
三国杀里,郭嘉确实很恐怖,尤其是1Vs1对战,碰到就头疼。
我感觉,除了遗计定辽东之外,没啥可说的啊。尤其是十胜十败论,我要是曹操,我抡圆了给他十个耳光。仔细看看那十条理论,全是凭空扯犊子!按他说的,仗还没打,曹操就赢了。可事实上呢?曹操赢的很不容易嘛。
确实,荀彧来说,治国方面更偏重一些。这个可就厉害了。
有个比方哈,刘邦手下的韩信、张良、萧何。刘邦有评价啊,
上曰:“公知其一,未知其二。夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给饷馈,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三者皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用,此所以为我所禽也。”群臣说服。
这里的三个人,谁功劳最大呢?当然是萧何,别的都是扯,打仗打的就是经济!战争供给不足,前方啥运筹帷幄都是虚画!所以拜萧何为相,赐予三项特权“称臣不名,见君不趋,剑履上殿”。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询