Question

“在法律允许的范围内本公司拥有最终解释权”这样写是否合法？

Answer 1

“在法律允许的范围内本公司拥有最终解释权”这种约定属于违法。

具体法规定义如下：

《消费者权益保护法》明确规定了消费者对产品有知情权，对产品促销活动规则也有知情权。适用《合同违法行为监督处理办法》第十一条第(六)项规定，商家单方约定“在法律许可的范围内本次活动的最终解释权归商家所有”，应明确定性为排除消费者知情权的行为。

合法性分析：

“在法律许可的范围内本次活动的最终解释权归商家所有”，这一合同约定从字面意思分析可以理解为，如果有法律规定，则最终解释权归商家所有；如果没有法律规定，则最终解释权归商家所有。这条规则看似不违法，但从现有法律框架和未来发展趋势看，不可能有法律规定合同的解释权应当归订立合同的某一方所有，更不可能规定归经营者所有。显然，商家假设了一个不可能存在的前提，导致结果不确定，甚至是错误的、不可能实现的。而作为合同条款，必须是确定并合法的，“在法律许可的范围内本次活动的最终解释权归商家所有”显然违反了《合同法》和《消费者权益保护法》。

Answer 2

这样写是合法的，关键是必须这样去做。

Answer 3

这是格式条款，格式条款原则上是有效力的，除非直接排除对方当事人的权益或者免除自己责任。就你说的这以条款，应该是有效地，因为是“在法律允许的范围内”

追问

今年国家工商总局重点查处霸王条款，“本公司拥有活动的最终解释”权属于霸王条款，会不会被工商查处？

追答

但是前面限定了“在法律允许的范围内”，这是不会查出了。而且格式条款并不一定是霸王条款

Answer 4

勉强可以吧！最终解释权是一种霸王条款，不起法律效力。在法律允许的范围，有了一个回旋余地。

Answer 5

应该是可以的，是合法的。