Question

比较我国洋务运动与日本明治维新的异同

比较我洋务运动与日本明治维新的区别，时间，背景，人物，历史意义等

Answer 1

　　明治政府首先采取“奉还版籍”、“废藩置县”的措施，结束了日 本长期以来的封建割据局面，为 建立中央集权国家和发展资本主义经济奠定了基础。此后，明治政府实施了富国强兵、殖产兴业和文明开化三大政策。富国强兵，就是改革军警制度，创办军火工业，实行征兵制，建立新式军队和警察制度，它是立国之本；殖产兴业，就是引进西方先进技术、设备和管理方法，大 力扶植资本主义的发展；文明开化，就是学习西方文明，发展现代教育，提高国民知识水平，培养现代化人才。
　　洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。 鸦片战争
　　第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。 　　第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。 　　第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。 　　甲午战争，洋务派标榜的“自强”、“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。

Answer 2

洋务运动实际上是统治者通过保持本来的统治体制来进行的一些局部革新措施，明治维新实质上是一场革命（日本的幕府是实际统治者）。

Answer 3

最大的区别是统治阶级态度不一样，一个变法的，一个阻碍者