Question

如果说弱肉强食是自然法则，那么高级文明（人性，和平）是反自然的么？如何解决恃强凌弱？纠结啊？

Answer 1

我觉得都是自然法则下的产物，就像硬币的两面。弱肉强食是更本源些的人性，高级文明是进化后的表现，进化也说明人类进步到不必非要靠弱肉强食来解决问题了，通过文明的形式就可以解决了。比如因生存争夺食物，社会进步了就不会那么显然的事情了，因为不通过争夺食物够生存了。其它也是类推，当然现代文明还有类似的事情，那是需求增加了，那点本性就有体现出来了。再高级文明又可以类似地解决这个问题。
所以我觉得人类不会彻底解决这个问题的。只是相对变好，也必然变好，因为人类需要这样，但也不会彻底消除不良现象，否则也就没有反面了。呵呵呵
对吧。

追问

你的意思无法彻底消除，只有相对改善。那么世界本来就如此残酷，这算是罪恶吗？

追答

当然应该算了，要不就不要罪恶这个词了。呵呵呵

Answer 2

社会动物都不会弱肉强食，社会动物有自己的法则，因为社会动物需要团结协作，弱肉强食只能得到最强的个体却无法得到最强的整体，所以弱肉强食不适合社会动物，

而人类的法则则是公平竞争，公平竞争看起来和弱肉强食有点类似，但并不相同，

首先公平竞争要保证所有人能在同一起跑线上竞争，有一个保护期，在成年之前要保证每个人得到同等的教育，

另外竞争要适可而止，失败者不会被吃掉，还可以东山再起，这样失败的教训成功的经验可以积累的传授给下一代，

每个民族先进程度基本上和公平竞争程度成正比，

持强凌弱只能指望引起社会和公众的重视，才能有效的避免，不然在现阶段是没法解决的。

Answer 3

弱肉强食，一般是用来指动物的，动物没有人性，所以不能超脱这一法则。人之所以为人，就是因为他能超脱之一法则。如果人不能超脱这一法则，那他与禽兽无异。
解决恃强凌弱的方法就是建立强大的道德观与法律观，人有了内心和外部的约束，才会有进步。

追问

不同文明的碰撞，种族屠杀不是道德与法律所能约束的吧？

Answer 4

我觉得在人类社会中也存在弱肉强食，就像强者欺凌弱者，强国吞并弱国。但是人类社会中的弱肉强食，更像是在督促人类前进、发展。而自然界中的弱肉强食是为了维护生物圈的平衡，就比如说狼吃羊，羊吃草，草需要肥沃的土地，肥沃的土地需要细菌、真菌来分解狼和羊的尸体。

Answer 5

不是啊、科学技术是第一生产力么、恐龙打不过坦克的更不用说火箭核弹了