Question

德国有可能打败英国吗？（二战）

Answer 1

理想化的对战中，德国是可以打败英国的，这里的打败，并不是指登录英国本土（因为英国海权太强大了，另外空权也是比较强的），而是迫使英国最后提出停战，也就等于承认失败，承认德国已经彻底崛起，承认德国在欧洲的势力范围。

但是在现实中，德国是永远无法赢得对于英国战争的。因为在现实中，全面战争一种国家综合能力的对抗，国家也不是孤立存在的，国际关系也不是单一的，都是错综复杂的，因此联盟能力和外交能力都非常重要等等。
孙子兵法也提到上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，可以看出，外交和结盟是军事运作中的最高和最重要的层次。

英国拥有强大的海权，使得英国能够成为全球性帝国，一直主导者国际秩序（就像现在的美国），海权可以说是一个全球性大国必备的，有了强大的海权，才能在世界范围内拥有影响力和结盟能力，并且控制全球资源分布和不均，从而主导国际秩序。 所以英国非常老道成熟，由于长期主导国际秩序，使得现有体系都是对自己有利的，而新崛起的大国，武力崛起必须要推翻这套体系，而这套系统内的所有国家都会反对你的。
英国是非常善于这方面的运作的，强大的拿破仑也是被英国所绞杀。

德国的影响力，从来就没有超过英国，自德国成为一个统一国家以来，德国从来没有赢得过任何战争，全部战败。可以说，只要德国与英国发生战争，战争的结局就是必败。逢英必败，是德国长期缺乏海权，从而使得德国成为一个缺乏全球大国深厚底蕴的国家造成的，从会战角度看，德国人可以说是锋芒毕露，所向披靡，但是总是到了最后结局功亏一篑。

目前之有一个国家成功取得了英国，主导了国际秩序，也就是美国，美国是和平崛起取得英国，美国也是非常善于外交运作的国家，战后美国所有的军事行动，全部是组成联盟参与，包括入侵海地这种弹丸小国，都是组成7国联军。

另外一位网友的话"关键作用是苏联，要没苏联，英国先挂，接着美国也完蛋。可以说盟友国都发挥了作用",其实是没有道理的，可以说也是比较幼稚的看法。
1、我们知道，德国是在入侵英国失败后，才转而进攻苏联的，也可以看出，希特勒是没有信心攻占英国的，德国与苏联是签订和平协议的，按理说必须拿下英国，才能进攻苏联，但是希特勒就是因为没有能力拿下英国，有没有海权，德国资源匮乏，特别是石油等战略资源，而欧洲战略石油资源又在苏联势力范围内，担心英国善于结盟和外交运作，从而与苏联暗中结盟，攻其后路，所以才决定攻击苏联。
2、另外是关于美国，美国的国力是德国的近3倍，德国这个仗怎么打？很多人脑子还停留在影视思维中，满脑子闪击战横扫世界，其实这些都是浮云！这种大战，就是血拼国力，没有强大的国力支持，打个屁，战争消耗是巨大的，全面战争就是拼国力工业生产力和资源，看看谁家生产的坦克、飞机大炮、军舰多，谁家的资源多，轴心国挑战当时的国际秩序，实际上就是一种蛇吞象的举动，美国这种超强国力，如果要和德国相邻，其军队绝对会建设的非常庞大的，美国之所以战前没有发展军事，并不是没有能力，而是周边没有太强大的国家，所以没有必要发展，如果周边是德国这种强国，美国早就大力发展军力，甚至能把德国也吞入美利坚合众国。就德国国力那点国力打个鸟啊。

3、美国刚刚重整军备第一次反击，就是横跨整个太平洋，以航母+战略轰炸机直捣距离美国本土远达上万公里的日本首都东京，海权大国这种全球打击意识，岂是德国这种窝在家门口的大陆文化国家能够比拟的吗？档次就是不一样，一个是全球大国的底蕴，一个地区性强国的意识。 德国比美国低了一个档次
4、美国重整军备，为所有的盟国提供军事援助，包括苏联。并且能够同时进行两大洋的洲际出击作战，同时打击日本、德国、意大利三个国家，而且可以直接打击这些国家的本土的工业、民生、经济体系、交通等等。而美国国内是舞照跳，马照跑，好莱坞影视继续上演。
5、而德国、意大利、日本三国呢？英美200艘航母驰骋大洋，控制着全球水道，和资源分布，轴心国三国资源匮乏，只能窝在自己的控制区内，被动的等着英美还是强大两栖作战的入侵。空中呢？英美战略轰炸机，一波一波，直捣轴心国三国国家的本土各大城市的，工业、民生、交通遭到狂轰滥炸。德国挨了英美144万架次空中战略打击，60个城市成为人间地狱，日本66个城市成为废墟，意大利的工业也基本报废。
美国军力最强势时期，一天之内用B29战略轰炸机机群，采用新研制的，集束凝固汽油弹一次火攻，把日本东京化为一片废墟，日本10万人丧失，而且日本东京距离美国本土要上万公里远，B29从距离日本本土3000公里远的塞班岛起飞。可以看出巅峰时期的美军的在二战期间已经具备了这种独步全球的全球打击能力。
想想吧，德国首都柏林距离莫斯科只有1600公里远，想想这次B29超级空中堡垒的3000公里奔袭，毁灭一个新兴强国首都的能力，如果算上美国本土，就是1万多公里一天之内毁灭新兴强国首都。这种打击能力和震撼力，就知道德国这种地区性国家与美国这种全球海权大国的差距有多大了。

Answer 2

可能性极小！
希特勒实际上只是在反复权衡中最后一刻才放弃对海狮计划的希望。德军对入侵英国有个评估（以雷德尔为代表的海军意见为主）认为：德国没有可以抗衡英国的海军，因此不可能（像诺曼底登陆一样）任意选择登陆点，比较现实的计划是在距英最近的加莱海峡开辟一个足够宽的安全通道，让登陆部队上岸，这也是海狮计划的基本点，（这甚至影响了后来诺曼底登陆的防御作战思想）。即使是这么小的计划，也需要德国大量建造登陆艇和飞机，而这以当时德国的生产能力需用几年的时间。结合诺曼底登陆的情况看，即便考虑到德国陆军的优势，并在空战中取得胜利（这个可能性是有的），不入侵苏联等，德英之间的武力差距也比1944年时的英德（西部）差距小得多得多；诺曼底登陆占尽天时（由于气候影响德国很难得到准确的天气预报，而这是空中优势发挥的必要条件等）、地利（美英联军可任意选择登陆地点等）、人和（法国本土抵抗组织等），甚至还有情报优势，但胜负也在一线之间，因此德军如采取登陆作战成功可能性极小。
当然德国如对中东采取措施，那又当别论，但那样与苏联的冲突就更不可避免。
我作为外行设想的德国胜利的途径是：兼并捷克斯洛伐克后就STOP！停止入侵波兰，甚至法、苏，最多在中东采取类似措施以获得更大利益。入侵波兰即吞下了慢性毒药，入侵法国吞下了烈性毒药，入侵苏联必败。或者说希特勒已经取得了胜利，但凡尔赛情结、东部生存空间情结使他走向灭亡。
我基本同意jiguang2002网友的评论。

Answer 3

没有任何可能，无非就是白痴们的YY而已。德国海军实力远远不如英国，根本无法和英国人在海上叫板，空战又没有优势，反而是自己被英国人轰炸本土，更没有任何两栖登陆作战能力，因此根本不可能占领英国，倒是德国自己必须要掠夺N多资源为维持自己庞大的战争机器。

Answer 4

不可能，因为英国的海军太强，而德国的空军有打不过英国，陆军登陆不了英国本土就没用，所以希特勒愣是拿英国没办法。

Answer 5

正常情况下是打不过的，英国很强拿不下，不然他也不会去打苏联，因为苏芬战争，其实是芬兰强，让当时的欧洲国家小看了苏联。二战时期英国的空军其实很强，张伯伦执政时期大力发展过空军，而且英国是一个全球性的海洋国家。德国想登陆英国本土根本就不可能。再加上英美当时领导人的关系，美国国内也是普遍同情英法，美国参战只是时间问题。敦刻尔克如果英国陆军被全歼的话，应该说也没法把王室和政府逼到加拿大。