4个回答
展开全部
猎虎装备的是KWK-44型128mmL/55型火炮,使用APC在100米,500米处对30°倾角的装甲的穿深分别是189mm毫米和166mm,而使用APCBC时对应的距离上穿深分别为187mm和178mm,甚至在1000米的距离上有167mm的穿深,2000米的距离上依然能保持148mm。
再来看IS-2的前装甲,IS-2在二战的型号有IS-2早期型和IS-2 ChKZ型。IS-2M并不是二战的东西(不管那个M是大写还是小写),IS-2M首次出现是在1954年-1956年的时候进行的现代化升级,建国初期的解放军装备过这种东西,它并不是出现在二战期间的装备。从外形上很好辨认,跟IS-3M一样,它们的前挡泥板上都有突起的加强筋。
IS-2早期型的首上,虎式都能轻松在1000米距离上击穿,因为是近乎垂直的装甲,更别说猎虎了,猎虎能在1500米外轻松一炮击穿IS-2早期型的首上(前提是命中并且不跳弹),所以IS-2早期型不作考虑。
重点看下IS-2 ChKZ型的首上,120mm的60°倾角装甲,垂直等效厚度有人计算过,理论上是440mm,然而实际上没有这么多,因为存在很多不稳定因素,然而这个大倾角已经能让大部分炮弹产生跳弹了。猎虎用的APCBC弹丸质量是28.3KG,从理论上来说,是不能在1000米内击穿这种装甲的,即便等效厚度再怎么夸张,苏联装甲铸造工艺再怎么低劣,装甲的气泡和砂眼再怎么多,即便只算一半,也大于220mm,所以说1000米内理论上无法一炮击穿,当然如果算上累积效应的话,很可能在挨了几炮以后终将被击穿。
是不是1000米外就更不能击穿了呢?未必这样,要知道,炮弹弹道是曲线的,因为弹丸受重力影响,距离越远,弹道弯曲得越厉害,所以,超过了2000米,猎虎的炮弹实际入射角可能变为了20°左右,这样算来,在2500米的距离上如果开炮,只要命中,是能确保一击毙命的,因为此时的120mm的首上装甲对于弹丸来说只有30°~35°的倾角。当然,一击命中在如此远的距离上很困难,即便是虎王的KWK-43型L/71的88mm炮,在2000米的距离上命中率只有47%。猎虎的才55倍口径,所以无法达到虎王的命中精度。
炮塔的装甲不如首上,猎虎要打穿IS-2或者IS-2 ChKZ的炮塔正面在1500米内很容易(一炮击穿的话需要命中并且不跳弹),所以在此就不做考虑了。
当然,以上都是理论,仅仅是理论,因为猎虎并没有和IS-2 ChKZ遭遇过,只能通过一些演算来做出推测。因为事实上,IS-2 ChKZ在二战中跟虎王一样,从来没有被从正面击毁过。因此,只能说猎虎在理论上能击穿IS-2 ChKZ的正面装甲,近距离可能要多炮,远距离命中的话可能只需要一炮,然而猎虎的正面是IS-2 ChKZ的炮无法击穿的(不考虑累计效应)。
实际上,倾斜装甲在近距离的优势最大,此种优势随着距离的增加而递减。大口径火炮对于倾斜装甲的杀伤效果要优于小口径的火炮,也就是说对于IS-2 ChKZ而言猎虎的炮比虎王的杀伤力更强。另外,不要说什么苏联的装甲质量不好,苏联在1941年-1943年的装甲的确质量低劣,然而在1943年底苏联夺回了位于第聂伯河的锰矿,装甲质量提升了一个档次,IS-2 ChKZ是1944年以后的产物,所以装甲质量提升了一个档次,但是铸造焊接技术依然存在问题,不过此时期德军缺少了钼的装甲也好不到哪去。
再来看IS-2的前装甲,IS-2在二战的型号有IS-2早期型和IS-2 ChKZ型。IS-2M并不是二战的东西(不管那个M是大写还是小写),IS-2M首次出现是在1954年-1956年的时候进行的现代化升级,建国初期的解放军装备过这种东西,它并不是出现在二战期间的装备。从外形上很好辨认,跟IS-3M一样,它们的前挡泥板上都有突起的加强筋。
IS-2早期型的首上,虎式都能轻松在1000米距离上击穿,因为是近乎垂直的装甲,更别说猎虎了,猎虎能在1500米外轻松一炮击穿IS-2早期型的首上(前提是命中并且不跳弹),所以IS-2早期型不作考虑。
重点看下IS-2 ChKZ型的首上,120mm的60°倾角装甲,垂直等效厚度有人计算过,理论上是440mm,然而实际上没有这么多,因为存在很多不稳定因素,然而这个大倾角已经能让大部分炮弹产生跳弹了。猎虎用的APCBC弹丸质量是28.3KG,从理论上来说,是不能在1000米内击穿这种装甲的,即便等效厚度再怎么夸张,苏联装甲铸造工艺再怎么低劣,装甲的气泡和砂眼再怎么多,即便只算一半,也大于220mm,所以说1000米内理论上无法一炮击穿,当然如果算上累积效应的话,很可能在挨了几炮以后终将被击穿。
是不是1000米外就更不能击穿了呢?未必这样,要知道,炮弹弹道是曲线的,因为弹丸受重力影响,距离越远,弹道弯曲得越厉害,所以,超过了2000米,猎虎的炮弹实际入射角可能变为了20°左右,这样算来,在2500米的距离上如果开炮,只要命中,是能确保一击毙命的,因为此时的120mm的首上装甲对于弹丸来说只有30°~35°的倾角。当然,一击命中在如此远的距离上很困难,即便是虎王的KWK-43型L/71的88mm炮,在2000米的距离上命中率只有47%。猎虎的才55倍口径,所以无法达到虎王的命中精度。
炮塔的装甲不如首上,猎虎要打穿IS-2或者IS-2 ChKZ的炮塔正面在1500米内很容易(一炮击穿的话需要命中并且不跳弹),所以在此就不做考虑了。
当然,以上都是理论,仅仅是理论,因为猎虎并没有和IS-2 ChKZ遭遇过,只能通过一些演算来做出推测。因为事实上,IS-2 ChKZ在二战中跟虎王一样,从来没有被从正面击毁过。因此,只能说猎虎在理论上能击穿IS-2 ChKZ的正面装甲,近距离可能要多炮,远距离命中的话可能只需要一炮,然而猎虎的正面是IS-2 ChKZ的炮无法击穿的(不考虑累计效应)。
实际上,倾斜装甲在近距离的优势最大,此种优势随着距离的增加而递减。大口径火炮对于倾斜装甲的杀伤效果要优于小口径的火炮,也就是说对于IS-2 ChKZ而言猎虎的炮比虎王的杀伤力更强。另外,不要说什么苏联的装甲质量不好,苏联在1941年-1943年的装甲的确质量低劣,然而在1943年底苏联夺回了位于第聂伯河的锰矿,装甲质量提升了一个档次,IS-2 ChKZ是1944年以后的产物,所以装甲质量提升了一个档次,但是铸造焊接技术依然存在问题,不过此时期德军缺少了钼的装甲也好不到哪去。
展开全部
楼上的不人道啊 你把一个IS2的升级版搬出来 能比么。。。。 零距离 猎虎就够厚 IS2的D25T 撑死了都不可能打穿 。。。。。 你怎么不把鼠式搬出来 问问IS2能不能击穿鼠式。。。。 猎虎坦克歼击车能击穿当时任何一种型号的坦克。。。 我指的的是当时服役年代 进入部队试过的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
可以,猎虎反坦克车比著名的“象”(费迪南)反坦克车还要厉害,一炮就能击毁IS2.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
坦克世界玩多了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询