学术型研究生和专业型研究生学历和学位证上有区别吗
专业硕士和学术型硕士的学历证与学位证不一样。两个在校的时间不一样,专业硕士分全日制的和在职的,全日制的有学位证和毕业证,学术型的只有全日制的。
专业学位硕士和学术型硕士区别:
一、培养方向不同
1、学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主,授予学位的类型主要是学术型学位。
2、专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士,培养的是市场紧缺的应用型人才。
二、招生条件不同
1、学术型硕士则不需要报考者有一定年限的工作经历。
2、国家09年新增的一月份统考的全日制专业型硕士并不要求工作经验,招生条件跟原来的学术型硕士一样,应届生可以报考。
三、招生考试不同
1、学术型硕士的招生考试只有年初的“统考”,而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。
2、专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会,考生可以自行选择,而这两大国家级别的考试的专业考试,也由各招生单位自行命题、阅卷。GCT在职硕士是参加10月份的联考,全日制专业硕士跟原来全日制学术型硕士考试时间一样,都是每年一月份初试。
四、学习方式不同
1、学术型硕士: 全日制学习。一般为3年。
2、专业硕士:脱产全日制学习,学制2-3年
参考资料来源:百度百科-专业型研究生
参考资料来源:百度百科-学术型研究生
就我国目前的国情来看,从过去到前两年一直培养的是科学硕士,从培养目标出发来看的话,是培养研究型人才,也就是毕业之后搞研究的。但这也是悲剧的地方,几乎没有硕士毕业时是搞研究的,想搞研究的硕士都考博士了。而现在一大部分博士出来后也不是搞研究了。
工程硕士是发源于国外的硕士培养模式,目标不是研究什么新的东西,而是用所学的东西搞应用。其实之前也有工硕的,只不过只针对在职人员,所以大家知道的少一些。这两年也对应届毕业生开放了,所以这个问题关注的就多了。
工硕与学硕的培养模式是不一样的,就拿简单的例子来说,学硕的课程设置多是理论性质的,工硕一大部分是应用实践性质的。就目前国内的情况来说,学硕是导师制,原则上讲是跟导师做课题研究,但实际的情况就不说了,现在硕士的“身份”大家也都清楚=。=就国外的工硕培养模式来说,是与具体的应用实践挂钩的,起码一半的时间是在企业实习的。这也是工硕培养的一个初衷,就是与具体应用相结合,毕业后能快速的进入自己的社会角色。
但是就目前国情来说,不管学硕还是工硕,都有点走偏了。学硕的也不搞研究了,硕士成了廉价劳动力。而某些工硕的培养模式也照着学硕复制了一遍,只是换了个名。
现实的社会情况(仅就当前的情况)是,工硕刚兴起,社会不太认可。大多数人对工硕向往,但是由于起步晚、不成熟、国内认可度低、学费问题等原因,还是选择了学硕。这里的学费问题只是对于小部分的工硕,因为某些工硕的课程或者培养体系是从国外引进的,所以费用要高一些。
但就国际趋势、社会趋势和我个人的看法,工硕在将来将成为主导。例如,在美国超过60%的硕士都是工程硕士,他们的培养目标很明确,科学硕士就是搞研究的,确实也是这样的。绝大多数的科学硕士都搞研究去了。从今年开始,国家按照每年5%的比例减少科学硕士的名额,转而增加工程硕士,加大了对工程硕士的支持力度。由于在我国工硕也算是刚起步,所以出现这样那样的问题是难免的,但随着逐渐的发展和学习,这些问题都会迎刃而解。国内比较好的高校的工硕还是不错的,比较正规的。