Question

鲁班、广联达、斯维尔这三种软件的算量功能哪个最好？

Answer 1

我用过广联达和鲁班。斯维尔不清楚。只从图形算量来说，广联达直接就是垃圾，直接PASS。一个算量软件最起码的要求，是功能齐全，广联达的零星构件功能（檐沟，女儿墙，出挑腰线，压顶等）我都无力吐槽了。。。。不要小看这点零星构件，到时候会牵扯到各种扣减，尤其是装饰，叫你痛苦不堪。还有就是广联达那个装饰功能，太奇葩了，读墙不读柱，虽然柱面工程量也会并到一起，但是还得你自己亲自去研究，到底计算了柱的哪一部分装饰，死板。
会点CAD的人最好是直接从鲁班或者斯维尔入手，学起来比广联达快。
我的观点是：鲁班与广联达差别太大，根本没可比性，直接可以分好坏。鲁班无论在功能上或者速度上，完爆广联达。至于斯维尔与鲁班才有可比性，因为两个都是CAD平台。

不过今天了解了下斯维尔，它的图形算量与钢筋在同一个界面上完成操作，挺独特挺有创意的，我现在用的依旧是鲁班，因为功能齐全程度已经够用，暂时不会再换。有时间我去看看斯维尔，再来对比一鲁班。 最后奉劝大家一句，广联达的很多回答者都是托儿，如果要做结算那么仔细的话，广联达是没法完成的。

Answer 2

市场决定了好不好用，而不是技术本身。软件是为了更快的完成任务而存在的，且因人而异，纯粹的比较技术没有任何意义。

Answer 3

没有最好的，只有适合自己和不适合自己的，神机那么难用都有人用，还有人说好用。
如果单纯说效率的话，斯是最高的。

Answer 4

个人推荐广联达，尤其是算钢筋。

Answer 5

三个软件都接触了，广联达直接砍掉
斯维尔算钢筋一流，广算出来偏多，鲁班算出来偏少（同一个工程我试过的）
斯维尔算外装修没广联达好
鲁班在两者之间

广不是基于CAD基础，所以在识别上面是比不上斯维尔，鲁班的
斯维尔钢筋，土建集合在一起，这点非常方便，其他不是