4个回答
展开全部
1,集显,顾名思义是集成在主板上的,所谓集显的显存,是要占用系统内存的,延迟比较高(100纳秒左右)
而独显,显存是集成在显卡的PCB上,不需要占用系统内存。延迟很低(个位数纳秒)
2,集显因为受限于集成在主板上的关系,做工、用料、以及本身以低成本、低性能出发的芯片设计。使得集显的电气性能不好。直接导致性能不佳。
而独显由于有独立的PCB,用料可以更充足,也不用受限于主板布局和布线。芯片设计的出发点也是高性能。 所以从性能上来讲,独显一般比集显好很多很多很多。但是部分好的集显,性能上能比得上低档的独显了。
3,从芯片性能上来讲,现在集显独显都支持DX10.DX11,不过支持归支持,实际有能力运行是一回事。一般用到DX10,DX11的大游戏,集显是力不从心的,应付日常应用还行。独显则完全没有问题(也要看显卡好坏)
所以集显其实是完败给独显的,不过集显的优势是便宜,集成在主板上,不用另外花钱买显卡
--------------------------------------------------
集成显卡 和 独立显卡 最大的差别在于核心和显存,
先说核心
集成显卡的核心一搬都比较烂(节约成本)
在其他条件差不多的情况下,核心决定一切!!
然后是显存,
独立显卡有专用的显存,而集成显卡只能用系统内存
显存就在显卡PCB的旁边,所以基本不存在延迟(显卡->显存->显卡)
而集成显卡要用系统的内存, (显卡->北桥->内存->北桥>->显卡)
要经过北桥,延迟会大大增加。
现在板载显存的主板一般也就128M。而现在独立显卡的显存都有512M以上
另外:GDDR2-4(显存)系列的显存是双工模式,所以实际频率是标称频率的两倍,而GDDR5更是惊人的4倍!!
综上所述,集成显卡与独立显卡的最大差距就在这里
如果象LZ那样参数完全一样,那么集成显卡的数据读取延迟会比独立显卡大得多。
所以集成显卡也只能追上现在的低端独立显卡。
在说一句,大小不是主要区别
而独显,显存是集成在显卡的PCB上,不需要占用系统内存。延迟很低(个位数纳秒)
2,集显因为受限于集成在主板上的关系,做工、用料、以及本身以低成本、低性能出发的芯片设计。使得集显的电气性能不好。直接导致性能不佳。
而独显由于有独立的PCB,用料可以更充足,也不用受限于主板布局和布线。芯片设计的出发点也是高性能。 所以从性能上来讲,独显一般比集显好很多很多很多。但是部分好的集显,性能上能比得上低档的独显了。
3,从芯片性能上来讲,现在集显独显都支持DX10.DX11,不过支持归支持,实际有能力运行是一回事。一般用到DX10,DX11的大游戏,集显是力不从心的,应付日常应用还行。独显则完全没有问题(也要看显卡好坏)
所以集显其实是完败给独显的,不过集显的优势是便宜,集成在主板上,不用另外花钱买显卡
--------------------------------------------------
集成显卡 和 独立显卡 最大的差别在于核心和显存,
先说核心
集成显卡的核心一搬都比较烂(节约成本)
在其他条件差不多的情况下,核心决定一切!!
然后是显存,
独立显卡有专用的显存,而集成显卡只能用系统内存
显存就在显卡PCB的旁边,所以基本不存在延迟(显卡->显存->显卡)
而集成显卡要用系统的内存, (显卡->北桥->内存->北桥>->显卡)
要经过北桥,延迟会大大增加。
现在板载显存的主板一般也就128M。而现在独立显卡的显存都有512M以上
另外:GDDR2-4(显存)系列的显存是双工模式,所以实际频率是标称频率的两倍,而GDDR5更是惊人的4倍!!
综上所述,集成显卡与独立显卡的最大差距就在这里
如果象LZ那样参数完全一样,那么集成显卡的数据读取延迟会比独立显卡大得多。
所以集成显卡也只能追上现在的低端独立显卡。
在说一句,大小不是主要区别
展开全部
这个问题很深奥啊?
1G的集成 是吃的你的内存
512M独显大部分是板载的
想要安静省电就用集显
游戏性能就用独显
1G的集成 是吃的你的内存
512M独显大部分是板载的
想要安静省电就用集显
游戏性能就用独显
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
独显好些 不能只看显存大小 主要的是显卡芯片的性能
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
看用途,游戏独显(尤其大型游戏)。商务办公娱乐 集显。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询