8个回答
2012-04-06
展开全部
1.能提供保障:保障人们无论何时何地、因任何事故所造成的损害,可避免让自己及依靠自己生活的家人陷入绝境,且无需担心本身收入能力的减低或丧失谋生能力。 2.能解决人生的三大忧患:命太长,自己要钱用;命太短,家人要钱用;中途意外,自己和家人要钱用。 3.能完成自己退休计划:由于医药的进步,人们的平均寿命日益增高,退休后养老金的需要也较过去增多,为了在老年时仍能保持经济独立和个人自尊,有计划地提前投入资金是绝对必需的。因为这样不但能减轻子女的负担,而且拥有保险,提升自身的身价,子女定会孝顺(可以避免中国的一句古话:“久病床前无孝子”的说法)。 4.是忠心耿耿的患难之交:因家庭结构的变化,小家庭已占所有家庭数的三分之二,在大家自顾不暇的情况下,对于至亲好友所发生的灾害,我们能提供的帮助实属有限,同样,本身也应有此顾虑。唯有保险,平日只需缴纳有限的费用,灾难发生时却可全力提供帮助。 5.可作为工作能力受损的赔偿:因意外受伤无法工作时,保险可提供固定的家庭收入,这是其它收入来源无法处理的一项好处。 6.可补偿疾病(如癌症)所造成的经济损失:人没有拒绝生病的特权,而明智的人懂得防患于未然。癌症并不可怕,庞大的医疗负担才最可怕,为自己和家人参加医疗保险是免除重大开支的另一好处。随着人们生活的日益丰盛,运动的减少,重疾发病率也越来越高。 7.可作为子女教育基金,对其献爱心,利用保险提前准备教育基金有两大利益: (1)应付子女完成高等教育或留学的资金需要; (2)即使父母亲不能亲眼看到,也能完成最大心愿——给子女最好的教育,因为保险多半比预投资金高出数倍。 8.可以避免陷入债务清偿:鉴于一般营利单位的自有现金有限,负责人一旦遭到突发意外,引起债权人涌至、股东纷纷退股的狼狈局面,可能使一个平日辉煌的公司转眼之间荡然无存。而保险是可免沦为债务清偿的工具,可为东山再起保留珍贵资源。 9.可维持人性尊严:一般人平日所追求的是较高层次的生活,但若因意外或疾病,生活陷入窘境,或因临时急需款项得向别人周转,这都是损及人性、尊严的事情。如果参加保险,如果发生意外或疾病,保险公司高额的赔付就可以轻松地度过窘境;若有急需用钱,还可以比银行更低的利率向保险公司贷款,这是一项既方便且维持人性尊严的投资。 10.积累财富:人生旅途中,赚钱容易,花钱也容易,购买寿险能“强迫”自己“储蓄”,减少不必要的开支,积少成多,终成财富。 11.
2012-04-06
展开全部
您好:社保和商业保险相对而言,具有缴费不固定,是随着社平工资的增长而增长的,并且不长寿还不一定可以拿回本钱,只能算是为社会做贡献了。社保只能解决温饱问题,充其量算是福利。不能花多少,按照比例报多少,是有上限的。受药品种类和检测项目床位标准的限制,不同等级医院门槛费也不相同。商业保险却正好弥补社保的不足,具有缴费固定,缴费压力越来越小。可以返本,有红利可以抵御通货膨胀。资金运用灵活,可以保单贷款。重疾可以重复理赔,大病小病意外住院医疗都管。和社保,农保不冲突可以重复报销。不受药品种类和检测项目的限制。不一定非得住院才可以报销重大疾病,在急诊确诊一样可以赔付。还有大病后,以后保险费豁免的功能。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2012-04-06
展开全部
商业保险是社保一种补充,当然有钱先购买社保,再其次购买商业保险,社保注重保障社会大多数成员的利益,毕竟社保有国家补贴,是国家福利,因此交费低,但保障水平也低,只能满足人们 最基本生活水平。 商业保险是通过精算的费率来核算的,投保人与公司都两不亏,如果被保险人走的早,养老金没领取完的,应该由受益人来继承,如果被保险人活得时间长,那么他则自己享受完整的保障。 由此看来,商业保险由投保人来确定购买多与少,若你的社会保险能够养老,未来的生活有保障的话,你可少投资,如果你想要你未来的生活保障充足些,那你则投资多些费用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2012-04-06
展开全部
实际上保险制度是建立在大数法则基础上来应对人类所面临人生风险的制度安排。这种制度安排能够解决人类心灵上的祥和与安宁。怎样理解制度安排和非制度安排的差别?有一个事实我们大家需要达成共识。在现代社会中,人类整体上面临着生老病死残各种风险,这个共识要达成。如果你是30 岁、40 岁的人:回忆一下你所认识的同事、朋友、亲戚中有没有得过重大疾病(癌症)或者碰到重大伤害(车祸)?如果做这样的调查,我相信答案90%甚至100%都是肯定的,这也就可以证明人类的风险是必然的。接下的问题是人类如何用一种最科学的制度来解决必然要面对的人生风险?这就是一个命题。保险制度是“唯一”的科学解决办法。我们除了保险制度以外找不到第二种办法解决这个问题。社会上经常会碰到这样的事情:一个人患了重大疾病,花 50 万医疗费就能把疾病治好,单位组织大家募捐。募捐这种做法不是一种制度安排,而且会带来很多副作用。但是如果用一种制度安排,就是指在这个制度内自然会解决这些问题,情况就不同了。尊严也好、爱也好、责任也好,在现实当中是比较抽象的东西。但当你与保险产品功能相结合的时候,尊严、爱与责任都是很具体的。我同样举一个例子:如果一个普通家庭中有人得了重大疾病,到医院以后医生的结论是:这是用现代医疗科学完全可以治好的疾病,但是医疗费用是50 万。不同的家庭面临这种情况做法是不一样的:要么是付不起50 万放弃治疗;要么是借债治疗;要么是用家庭储蓄来治疗(假设你家庭有100 万储蓄)。我要说的是,无论用上述哪种方式治疗,当事人都会失去尊严。大家想想,如果当事人靠很多人捐款治疗,或者靠亲戚借款治疗,或者用家里小孩子读书费用治疗,或者用家里准备改善住房条件的款项来治疗,作为当事者躺在病床上肯定会想,我怎么那么倒霉,我得了一场病要靠向那么多人借债,或者要把全家人十年的努力化为乌有!他会在一种愧疚、没有尊严的精神状态下接受治疗。反过来如果你是通过保险制度来解决高额的医疗费用,那你在医院里会非常乐观地接受这个事实,并庆幸现代医疗科学技术可以解决这个疾病问题。通过保险制度可以解决你的财务负担,让你生病都有尊严,这就是有保险制度和没有保险制度给你带来的巨大差别。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2012-04-06
展开全部
你好,朋友。前总理朱镕基说过:基本医疗保险只能是低水平的“保”而不是“包”,“保”只有一个基本的保障,超出的部分主要应通过商业保险类解决,现在是转变观念的时候了,应该明确健康投资,人人有责,不能完全依靠社会,社会要求我们积极参加商业保险。这就是说明社保是广覆盖、低保障,活多久,领多久,死后也只能给你丧葬金和18个月的工资罢了,多交的也多领不了多少;并且医疗报销的话首先要先垫付自己的资金,还要在用药上面受限制,超出的不能报的自己拿,报销的比例因职务而议,还有上限,这就是社保;商业保险相对而言使用起来很方便,现在的险种都带有一些分红,有的可以年年或隔年就能领的,次次有增长抵御通货膨胀,还能保单贷款,解决资金链急的问题,得病有的及时给付,消费型的能报销,高残或身故有另外资金给家人,保障家人能度过难关,所以商保是解决人生不同阶段的问题,让家庭更祥和安宁
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询