
刀和剑哪个厉害
搜索资料
20个回答
展开全部
汉代前战国都是小规模战斗所以高手比较多剑的地位非常高。
到了汉朝后部队都是以百万作战,规模配剑这种武器价格太昂贵了。
就出出现了只开锋一边的剑节省了不少人力物力。
刀就这样出现了,如果是两个新手那么剑和刀都是55开伯仲之间。
如果高手较量剑的发挥余地可就大过于刀了。
刀单向砍过去接第二刀需要一个把刀刃反过来的时间,就在这样的一个动作上高手对决可能就已经被剑砍死砍残了。
到了唐朝出现了带有弧形的刀也就是现在的日本武士刀。
由于刀带有弧形在挥砍的时候会形成一个拉切效果。
也就是说砍刀的目标会像切菜一样,切菜时候拉动刀菜比强行按下去省力,而弧形的日本武士刀就是原理,才使得刀能削铁如泥
到了汉朝后部队都是以百万作战,规模配剑这种武器价格太昂贵了。
就出出现了只开锋一边的剑节省了不少人力物力。
刀就这样出现了,如果是两个新手那么剑和刀都是55开伯仲之间。
如果高手较量剑的发挥余地可就大过于刀了。
刀单向砍过去接第二刀需要一个把刀刃反过来的时间,就在这样的一个动作上高手对决可能就已经被剑砍死砍残了。
到了唐朝出现了带有弧形的刀也就是现在的日本武士刀。
由于刀带有弧形在挥砍的时候会形成一个拉切效果。
也就是说砍刀的目标会像切菜一样,切菜时候拉动刀菜比强行按下去省力,而弧形的日本武士刀就是原理,才使得刀能削铁如泥
展开全部
枪厉害,一寸长一寸强,就像一个空手的人对上拿刀子的人决斗,99%都会被持刀子的杀死,历史上的军队都是配枪这种长兵器,剑极少配,日本有个时期甚至制造出好几米的极长枪,剑只是被武侠仙侠剧渲染成了神乎其神的兵器,特别是武侠剧中为了追求耍帅效果的那种一米以下的单手短剑,在古代战场上真的是一点用都没有,古代战场上有配剑,也是配那种双手才能拿的长剑、大剑,长度一般在1.3米~1.8米左右,中世纪的欧洲那边就有很多这种十字大剑,而且运用范围远不及枪广
展开全部
怎么现在还会有这种问题? 二转阶段,枪比剑有明显优势。枪练级比剑快不说,就PK方面,枪也并不怕剑。在等级相近,装备相似的情况下,剑和枪PK,就看谁先被沉默,沉默了就是输。但关键的问题是,如果剑和枪同时从30级起步,等到剑50级的时候,枪也许已经60级了,50级的剑怎么可能打得过60级的枪呢? 三转之后,剑逐渐迎来春天。如果转邪皇的话,66级开始就可以出头,70的刀君或戟神是P不过66的邪皇的。转剑圣出头较晚,要到80级,但从80以后几乎无敌。 练级方面,三转之后的怪攻击力实在太高,既使是防御最高的刀君也不可能单独群怪,基本上以组队单砍做任务为主,这样一来剑和枪就没有太大区别。若非要说区别,那就是枪的防高,比较省红。
展开全部
单打剑不如刀。因为剑杆不过刀,刀比剑厚。 单打枪打刀或者剑和遛狗一样。人手举起的高度就是枪的长度起码2米。因为攻击距离枪有2次刺的机会和1次脚踹的攻击。交手前刀和剑第一个反应就是要如何闪躲枪的第一次进攻这样枪就赢了50%。拉进距离了第二次进攻枪不中收回再刺一次,刀和剑也砍出去或者单手刺出,假设大家都击中了双手刺枪的伤害远比砍一刀或者剑刺一次的伤害大剩下的50%枪占7成。单打按概率算就是85%机会枪赢。要是群打,双方上千上万人站一排对冲,不用打用脑子想下就知道对面要被扎成刺猬、串成葫芦。为什么刀和剑还存在是因为容易携带。去吃个饭局腰间配个刀剑能速度拔出阴人。去吃饭局带个2米多的长枪很碍事。
展开全部
刀结构更耐冲剂,因为粗壮的刀背没有开刃更聚力,后来复合钢是刀的外面是软的刀刃是硬钢复合起来更不容易折断,再后来骑兵的刀要做成弯的,是因为可以缓冲冲击力,后来冷兵器巅峰唐直刀,和日本武士刀!剑早就退出舞台2000年了
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询