12个回答
展开全部
你记住,只要是外来的就一定是比本国的好。这是中国人的天性。外国过气的明星来中国星途无量。外国人再穷没关系,来中国大把大把的女人倒贴。外国的产品不好没关系,进口的啊!有面子。何况是和尚,你看佛教在他的发源地国家怎么样?都没人鸟他。还有就是教义不同。佛教喜高调,什么人人平等。佛教讲六亲不认,上不养老,下不育小。大家一起来念经,逆来顺受。比如你打我砍我我都忍了,我不下地狱谁下地狱。你会受报应的等等。所以一直被历代统治者所青睐。好管啊!道家低调,讲究清净无为。人就是分三六九等,扶不上墙的烂泥他就是泥巴。牛粪就是牛粪,永远变不了美玉。所以老百姓不喜欢。历代虽然都提倡佛教,但是上层社会的人还是比较喜欢道教的
展开全部
根本原因是二者的修行方式大大不同。
道教是中国原产的,修行道家的东西,很多兼修仙家,这需要行者是个大根器者,一般的人,很难成就。
佛教传入中国,三根普被,上中下三根,都可以修。
简单地说,道家是走悬崖绝壁,而佛家是走上坡路,这要比道家平缓地多。
因此,中国人多是选择佛教来修行。
我的QQ是39157903
道教是中国原产的,修行道家的东西,很多兼修仙家,这需要行者是个大根器者,一般的人,很难成就。
佛教传入中国,三根普被,上中下三根,都可以修。
简单地说,道家是走悬崖绝壁,而佛家是走上坡路,这要比道家平缓地多。
因此,中国人多是选择佛教来修行。
我的QQ是39157903
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你说的盛行否,是指人的多少而已。这是我们一般人常说的几率问题。
但是,在修行的角度看,这个几率可以说毫无意义。修行什么,那是由他个人的心所定。也就是由因缘所定。在文革时期,中国几亿人都相信xxx。也可以说xxx非常的盛行了。不是这样吗?
所谓盛行,都是在某个局部范围内的因缘。只能说明一种社会倾向而已。在佛家,人们常说末法时期。我常说,即便是在佛法盛行时期,没有缘分修习佛法的人也是非常之多的。对于他们,那就是末法时期。而在现在,如果有缘分接触,并且能修习佛法,那就是及其幸运的事。与末法时期又有什么关系?
但是,在修行的角度看,这个几率可以说毫无意义。修行什么,那是由他个人的心所定。也就是由因缘所定。在文革时期,中国几亿人都相信xxx。也可以说xxx非常的盛行了。不是这样吗?
所谓盛行,都是在某个局部范围内的因缘。只能说明一种社会倾向而已。在佛家,人们常说末法时期。我常说,即便是在佛法盛行时期,没有缘分修习佛法的人也是非常之多的。对于他们,那就是末法时期。而在现在,如果有缘分接触,并且能修习佛法,那就是及其幸运的事。与末法时期又有什么关系?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
佛教并非传统文化,而是反传统的文化,佛教越流行,对传统文化的破坏越大。
一、中国没有剃发的传统,罪犯才会被剃发,剃发是一种刑罚(髡刑)。
二、中国没有改姓的传统,改姓是背叛祖先、是大逆不道的行为。
三、中国没有禁欲、不婚、不育的传统,无后是不孝,禁欲是反人类的奇葩思想。
四、中国传统礼仪是抱拳拱手作揖。不是佛教的合十礼。合十礼十指冲天,对天不敬,违反敬天法祖的传统。
五、华夏没有祭祀外族人与外族神的传统。《左传》:"神不歆非类,民不祀非族。"《礼记》:"非其所祭而祭之,名曰淫祀。"
佛与传统截然相反,它哪一点符合传统?
一、中国没有剃发的传统,罪犯才会被剃发,剃发是一种刑罚(髡刑)。
二、中国没有改姓的传统,改姓是背叛祖先、是大逆不道的行为。
三、中国没有禁欲、不婚、不育的传统,无后是不孝,禁欲是反人类的奇葩思想。
四、中国传统礼仪是抱拳拱手作揖。不是佛教的合十礼。合十礼十指冲天,对天不敬,违反敬天法祖的传统。
五、华夏没有祭祀外族人与外族神的传统。《左传》:"神不歆非类,民不祀非族。"《礼记》:"非其所祭而祭之,名曰淫祀。"
佛与传统截然相反,它哪一点符合传统?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询