大家认为焦晃和陈道明谁演的康熙皇帝好?
展开全部
从角色定位来看,康熙王朝里陈是主角,而雍正王朝里,焦晃不能算第一主角
所以,陈的表现力所决定作品的好坏,而焦晃则无需承担那么多
陈从青年,到中年,再到老年,从青年的朝气勃发,大展宏图,到三藩挫折时的无措感,再到中年时意气分发,儿女情长,以及平台湾,平葛尔丹的气概;最后到老年的壮志未酬的感觉,总而言之,陈演的康熙,性格很饱满,各个时期的人物心态都把握的不错。
而焦晃出场时已经康熙47年,这时的康熙,已经是英雄迟暮了,该平定的地方也都平定了,所以也没有多少让焦晃扮英雄的空间,年轻时所做的事,也多从其他人口中所述,并没有感觉到焦晃有多么霸气,所以焦晃演出了老年康熙的迟暮和稳重,以及他的睿智,这一点,陈道明没有表现出来,陈的老年康熙,给人感觉是人老心不老的感觉……
总而言之,陈演的康熙年龄跨度很大,演到如此实属不易,老年康熙焦晃更胜一筹,其他时期的康熙,还是陈的好
所以,陈的表现力所决定作品的好坏,而焦晃则无需承担那么多
陈从青年,到中年,再到老年,从青年的朝气勃发,大展宏图,到三藩挫折时的无措感,再到中年时意气分发,儿女情长,以及平台湾,平葛尔丹的气概;最后到老年的壮志未酬的感觉,总而言之,陈演的康熙,性格很饱满,各个时期的人物心态都把握的不错。
而焦晃出场时已经康熙47年,这时的康熙,已经是英雄迟暮了,该平定的地方也都平定了,所以也没有多少让焦晃扮英雄的空间,年轻时所做的事,也多从其他人口中所述,并没有感觉到焦晃有多么霸气,所以焦晃演出了老年康熙的迟暮和稳重,以及他的睿智,这一点,陈道明没有表现出来,陈的老年康熙,给人感觉是人老心不老的感觉……
总而言之,陈演的康熙年龄跨度很大,演到如此实属不易,老年康熙焦晃更胜一筹,其他时期的康熙,还是陈的好
展开全部
陈道明演的康熙基本上都是从少年一直演到中年,而焦晃演的是老年时期,根本并不一样,如若是单从性格上来说我倒是觉得焦晃演的比较不错,但是两个人都有一个共同点就是刚柔和恩威并进,就拿太子胤礽的例子来说,康熙知道胤礽所犯下的错误,但康熙还是给他机会,为了什么?就是因为爱他、保护他,给他机会,这也是护子心切,但是胤礽仍自作主张,废除太子也是在所难免,焦晃所演的康熙和大臣相处的关系非常融洽,所作所为另所有大臣心悦诚服,这是他一大特点,所以我认为焦晃是最适合康熙的人
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
焦晃演什么都是一样,都是一种味道,根本就没有皇帝那种王者之气!好讨厌他,康熙是那样,汉景帝也是那样,找个八十岁的来演三四十岁的汉景帝,总要像喽?不能把广大观众当傻子了!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询