data:image/s3,"s3://crabby-images/03c27/03c273cc1919b4cdd561f39a377aab37c75b4194" alt=""
小明花8元钱买进一只鸡,9元卖出。可他又觉得吃亏,10元又买回来,再11元卖出。求小明赚了多少钱?
今天美术老师给我们出了这道题,老师说时赚2元,我怎么算也的不出来,我算的是1元,本来就是嘛,第一次交易:8元买进,9元卖出,利润1元;第二次交易:9元卖出,10元买进,利...
今天美术老师给我们出了这道题,老师说时赚2元,我怎么算也的不出来,我算的是1元,本来就是嘛,第一次交易:8元买进,9元卖出,利润1元;
第二次交易:9元卖出,10元买进,利润-1元;
第三次交易:10元买进,11元卖出利润1元;
整个过程:1-1+1=1元 展开
第二次交易:9元卖出,10元买进,利润-1元;
第三次交易:10元买进,11元卖出利润1元;
整个过程:1-1+1=1元 展开
展开全部
你的计算方法有误。如果你分解的三次交易,每次作为独立的交易来讲,可以像你这样理解。但是作为连续的过程,这样分解就不对。小明做这个买卖,应该是买进商品,然后再卖出赚取流通环节的差价,即获得利润。那么,只有买进、卖出都完成,才能算是一次完整的交易。也就是你所说的第一次交易和第三次交易,才符合这个完整的过程。
你所说的第二次交易,对于小明来讲,并非是一次完整的交易,因为小明的目的不是买进商品,在他没有卖出商品以前,交易是不能算完整的。所以,你所说的第二次交易,不过是将前后两次交易的首和尾牵强的拉在一起,最多只能算是小明在进行后面的交易时追加了投入,而这个追加的投入在交易完成后,是可以收回的。
你所说的第二次交易,对于小明来讲,并非是一次完整的交易,因为小明的目的不是买进商品,在他没有卖出商品以前,交易是不能算完整的。所以,你所说的第二次交易,不过是将前后两次交易的首和尾牵强的拉在一起,最多只能算是小明在进行后面的交易时追加了投入,而这个追加的投入在交易完成后,是可以收回的。
展开全部
首先看价值,8元到9元;9元到10元;10元到11元、、、就看这些钱被谁赚了!
如果没有中间人,就是9元卖给自己10元从自己那里买回来,最后卖给别人、、、就赚了所有的钱3元!
如果有中间人,9元到10元被别人赚了,就只赚了2元!
对于推荐答案分三步交易的可以这样理解:第一次交易和第三次交易没异议,第二次交易如何成立?如果价格分别换做8元8.5元10.5元11元、、、照此算下来此人净亏1元!倘若此人身无分文,借钱无利息,借钱完成交易,还钱后他会负债吗?我认为他还有一块钱吃饭
最后我想说,纠结的根源在于,本来可以赚10元,结果只赚了6元,有人看见他亏了4元,有人看见他赚了6元,亲们怎么看?
所以我认为只要那个人没有自己卖自己买的喜好,就只赚了2元!谢谢!!!
如果没有中间人,就是9元卖给自己10元从自己那里买回来,最后卖给别人、、、就赚了所有的钱3元!
如果有中间人,9元到10元被别人赚了,就只赚了2元!
对于推荐答案分三步交易的可以这样理解:第一次交易和第三次交易没异议,第二次交易如何成立?如果价格分别换做8元8.5元10.5元11元、、、照此算下来此人净亏1元!倘若此人身无分文,借钱无利息,借钱完成交易,还钱后他会负债吗?我认为他还有一块钱吃饭
最后我想说,纠结的根源在于,本来可以赚10元,结果只赚了6元,有人看见他亏了4元,有人看见他赚了6元,亲们怎么看?
所以我认为只要那个人没有自己卖自己买的喜好,就只赚了2元!谢谢!!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
假设小明总共有9元,也就是说第一次8元买进,9元卖出,然后,用手里的10元钱把原来的鸡买回来,在11元卖出,最后手里也就是有11元,减去成本的9元也就是净赚2元。假设如果手里就有8元的话根本就没办法10元买回来,所以出题的也有问题
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你第二次交易可以省略不要。只有第一次跟第三次交易的。
为什么你们总是喜欢把问题复杂化呢。明明两次买卖,一次赚一元,很简单的问题。
为什么你们总是喜欢把问题复杂化呢。明明两次买卖,一次赚一元,很简单的问题。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
小明是赚钱,总成本是18元,而总销售价是20元,实际上是赚了2元,这样的思维可适合于企业发展,也是自然规律,物质的价值是在不断的交换中附加了价值从而升值。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询