分析一下二战各国陆军的战斗力,包括(德国,苏联,日本,美国,英国,意大利,中国,法国 把德军的按100算)

 我来答
虎踞江南
高粉答主

推荐于2016-05-02 · 居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君
虎踞江南
采纳数:12607 获赞数:230608

向TA提问 私信TA
展开全部
战斗力又称作战能力,是武装力量遂行作战任务的能力。由人员和武器装备的数质量,编制体制的科学化程度,组织指挥和管理的水平,各种保障勤务的能力等因素综合决定。也与地形、气象及其他客观条件有关。另外,战斗力是有组织的个体、集体和整体单位的综合效能的体现。

有鉴于此,对比二战期间的美、英、法、德、意、苏、日、中八国陆军的战斗力(综合装备质量、人员素质、指挥水平、作战思想、战绩五个方面)排名,德国(100)毫无疑问,排名第一。

其次是美国(90),美军的兵源素质整体不高,但后勤保障绝对是各交战国中最好的,因此弥补了前者的不足。

再次是苏联(80),苏军的兵源素质也不高,但其国防军事和作战思想体系都比较完整。工业基础也较为雄厚,这为其陆军在二战后期战斗力的迅速提升创造了条件。

第四是法国(60),法国毕竟也曾经是欧洲第一的陆军强国,所谓饿死的骆驼比马大,烂船还有三斤钉。

第五是日本(50),日本之所以处在这个位置(只能排名第五),主要是由其岛国的地缘因素所决定的。所以尽管日本为二战中对大陆国家的侵略做了一定的准备,但重海军而轻陆军的“大趋势”依然如故。再加上其整体的作战思想陈旧,陆军战斗力能排第五已经是相当不错了。

第六是英国(45),英国与日本相同,也是岛国“出身”。虽然之前它也曾有过“日不落帝国”的荣耀,但在二战中,其陆军的表现顶多也就是个稀松平常,甚至是败多胜少。

第七是中国(35),中国当时主要是装备落后,兵员素质也不高。但当时中国几乎没有海、空军,所以全部军力几乎都体现在陆军上,再加上中国当时的国内形势比较复杂等等。所以,尽管中国陆军的战绩不是很理想,但却毕竟拖住和消耗了日军大部分力量。

排名垫底的是意大利(25)。实打实的说,排除所有其它国家的羁绊和影响,如果仅以当时的陆军战斗力进行对比,意大利连中国都干不过!因此,再反观其在二战中的真实表现(尤其它还是处在欧洲列强环视的环境当中),四处碰壁,出门“扑街”也就再正常不过了。呵呵!~~
诏有圣人师5963
2012-04-10 · TA获得超过5.4万个赞
知道大有可为答主
回答量:2.6万
采纳率:0%
帮助的人:3318万
展开全部
德军100 美国90 英国85 苏联85 日本80 法国70 意大利60(老是吃败仗,第一个降了) 中国55(人倒是很拼命,但武器装备落后)
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
致命的暴风雨
2012-04-11
知道答主
回答量:21
采纳率:0%
帮助的人:26.6万
展开全部
许多都是随便回答,或者随便复制,如果是陆军的话,给您排名,德国、苏联的坦克、炮兵比较厉害的,美国、英国、日本就海军实力强,您让“虎”式坦克或者和“谢尔曼”式坦克较量一下就明白的,苏联的坦克也曾经让美国、英国羡慕的
德国-100,苏联-95,美国-85,英国-75,日本-65,法国-60,意大利-55,中国-25
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
曾经包容
2012-04-10 · TA获得超过503个赞
知道答主
回答量:114
采纳率:0%
帮助的人:55.5万
展开全部
德军100
美国110(国家经济科技实力雄厚,能在最短时间内重建一只作战能力强的军队)
英国85 (日不落帝国,综合实力强,不过还是倚倚仗了英吉利海峡的保护)
苏联115( 虽然在内部斗争中,大伤元气,仍然可以聚集起整个国家力量,并且军工科更新快)
日本80(海军还可以,陆军在苏联面前不堪一击)
法国70
意大利55(连埃塞俄比亚都搞不定)
中国50(要不是人多,早亡国了)
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式