12个回答
展开全部
说真的,中国历代都很是富有的,可能反而是现在算比较穷。
秦——打了这么激烈的统一大战后还一下子建那么多大工程,算很有钱的了
汉——汉代丝绸之路,垄断了丝绸贸易,如果说罗马富有的话,那么汉朝也 肯定穷不到哪里去,而且汉武帝打那么多战,也从侧面反映出汉朝的富有。
唐宋——唐宋都是比较理想的富有,属于藏富于民的那种。不过我觉得可能宋朝的朝廷比唐朝的朝廷有钱,因为唐朝军费开支不知是宋朝的多少倍,虽然说宋朝总是赔钱,但是很难说打仗用的钱比这个少,我总觉得宋朝军事不是弱,而是朝廷不想打仗,输了一些小仗就求和了这是不合逻辑的,更清朝的不同。
元——那是富,不过是抢劫来的
明——是很富有的,郑和七下西洋,那阵容那排场,没话说。万历三大征,时间差不多,相当于同时打赢三场大仗。现在的美国,打完阿富汗,再打伊拉克,还能不能打呢?很难说啊。
清——清朝其实富有的不得了。有资料显示,从明朝中叶以来,西方从美洲掠夺的白银就单向流到中国,十九世纪世界首富就一直是广州十三行商人。鸦片战争以后,清政府赔的钱够多的了吧,但是又不见得那时的中国真的非常穷,怪吧。
秦——打了这么激烈的统一大战后还一下子建那么多大工程,算很有钱的了
汉——汉代丝绸之路,垄断了丝绸贸易,如果说罗马富有的话,那么汉朝也 肯定穷不到哪里去,而且汉武帝打那么多战,也从侧面反映出汉朝的富有。
唐宋——唐宋都是比较理想的富有,属于藏富于民的那种。不过我觉得可能宋朝的朝廷比唐朝的朝廷有钱,因为唐朝军费开支不知是宋朝的多少倍,虽然说宋朝总是赔钱,但是很难说打仗用的钱比这个少,我总觉得宋朝军事不是弱,而是朝廷不想打仗,输了一些小仗就求和了这是不合逻辑的,更清朝的不同。
元——那是富,不过是抢劫来的
明——是很富有的,郑和七下西洋,那阵容那排场,没话说。万历三大征,时间差不多,相当于同时打赢三场大仗。现在的美国,打完阿富汗,再打伊拉克,还能不能打呢?很难说啊。
清——清朝其实富有的不得了。有资料显示,从明朝中叶以来,西方从美洲掠夺的白银就单向流到中国,十九世纪世界首富就一直是广州十三行商人。鸦片战争以后,清政府赔的钱够多的了吧,但是又不见得那时的中国真的非常穷,怪吧。
展开全部
宋朝
宋朝是中国古代唯一长期不实行"抑商"政策的王朝。经济的空前繁荣,宋钱币铸造量非常大,如宋神宗时全国年铸币506万贯。(唐朝最盛的开元盛世年铸币32万贯)。 宋朝获得庞大的财政收入是国民经济飞速发展,工商业极度繁荣,生产力水平提高的结果。丰厚的社会财力使得政府既不必求苛税于民又能保证政府收入。这就缓和了社会矛盾,进入治理国家的良性循环。宋朝的经济,尤其是第二,第三产业得到了极大的发展,人民生活水平达到了空前的高度。公元1077年,北宋税赋总收入共7070万贯,其中农业的两税2162万贯,占30%,工商税4911万贯占70%。构成国家财政收入主体的,已经不再是农业,而是工商业了。北宋富强160多年,京都汴梁(今河南开封)“比汉唐京邑,民庶十倍”。
宋朝南渡定都杭州后,公元1102年杭州人口仅二十万户,公元1274年人口达到一百二十四万户。
宋朝是中国古代唯一长期不实行"抑商"政策的王朝。经济的空前繁荣,宋钱币铸造量非常大,如宋神宗时全国年铸币506万贯。(唐朝最盛的开元盛世年铸币32万贯)。 宋朝获得庞大的财政收入是国民经济飞速发展,工商业极度繁荣,生产力水平提高的结果。丰厚的社会财力使得政府既不必求苛税于民又能保证政府收入。这就缓和了社会矛盾,进入治理国家的良性循环。宋朝的经济,尤其是第二,第三产业得到了极大的发展,人民生活水平达到了空前的高度。公元1077年,北宋税赋总收入共7070万贯,其中农业的两税2162万贯,占30%,工商税4911万贯占70%。构成国家财政收入主体的,已经不再是农业,而是工商业了。北宋富强160多年,京都汴梁(今河南开封)“比汉唐京邑,民庶十倍”。
宋朝南渡定都杭州后,公元1102年杭州人口仅二十万户,公元1274年人口达到一百二十四万户。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国历史上最富的朝代?不是唐朝也不是宋朝,而是隋朝.....
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
根据历史走势,中国的每一个朝代都有它的繁荣鼎盛时期,总体来来,这几个朝代比较深入人心:秦朝,汉朝,唐朝,宋朝。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
按性价比来说,宋朝很富的,居然想出拿那么多钱收买少数民族的招数。。。
而且南宋之前,宋朝的疆土是不断扩大的!!
而且南宋之前,宋朝的疆土是不断扩大的!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询