Question

民法学的案例题！！！急急急！！！先谢谢了！！！

案例一：李某走进某服装店，一眼看中一件皮衣，看其标价10000元，便问售货员8000卖不卖。售货员立即认识到错误，因为店主叫她标价1000元，只因她失误而错写成10000元。现在有人还价8000元，该不该卖呢？售货员犹豫不决，就到后堂问店主；店主叫其卖，于是售货员就以8000元的价格将皮衣卖给李某。李某买走皮衣后，来到另一家商店，偶然发现一模一样的皮衣仅卖780元，于是返回某服装店要求退货还款，或者至少退还7000元（即愿意以1000元购买）。但是，服装店售货员和店主以种种理由拒绝李某的请求。李某于是诉诸法院。
问题：1，请简述我国民法理论对民事行为的分类，并说明每种民事行为的构成要件。
2，李某的请求是否应予支持请？说明理由。

Answer 1

　　答：1.（1）概念：就立法而言，外国法上从未民事行为这一概念。首先在立法上使用民事行为这一概念的是我国的《民法通则》（第56至61条），但《民法通则》未对民事行为这一概念进行立法定义。对此，我国学者有多种不同的理解。从《民法通则》的相关规定来看，民事行为是以意思表示为要素发生民事法律后果的行为。
　　（2）分类：民事行为包括民事法律行为、无效民事行为、可变更可撤销的民事行为、效力未定的民事行为。
　　（3）构成要件：行为人必须具有民事行为能力；行为人有意思表示；能够引起相应的法律后果。
　　2.对于李某的诉讼请求，法院应当予以支持。本案实则一个合同问题。李某与服装店店主就一件皮衣达成了一个买卖合同。就合同的形式要件来说它是合法有效的；但合同的实质要件（内容）却有重大的问题：作为合同的一方当事人，店主在明知皮衣价格为1000元而非10000元的情况下，为获取暴利而采取隐瞒事实真相的手段来骗取消费者（李某）购买商品，已构成事实上的欺诈，且显失公平。依《合同法》第54条第三款的有关规定，法院应当认定该合同为可变更可撤销的民事行为。李某可以行使其对合同的撤销权和变更权（因变更权的行使应经双方协商，故本案中李某已不能行使其对合同的变更权）。
　　故法院应根据李某的请求判决撤销合同，恢复原状。服装店店主应返还李某8000元，相应地，李某也应归还皮衣。

　　以上答案全依本人所学法律知识而作，事实清楚，用理准确。阁下当无疑义。

Answer 2

答：1.（1）概念：就立法而言，外国法上从未民事行为这一概念。首先在立法上使用民事行为这一概念的是我国的《民法通则》（第56至61条），但《民法通则》未对民事行为这一概念进行立法定义。对此，我国学者有多种不同的理解。从《民法通则》的相关规定来看，民事行为是以意思表示为要素发生民事法律后果的行为。
（2）分类：民事行为包括民事法律行为、无效民事行为、可变更可撤销的民事行为、效力未定的民事行为。
（3）构成要件：行为人必须具有民事行为能力；行为人有意思表示；能够引起相应的法律后果。
2.对于李某的诉讼请求，法院应当予以支持。本案实则一个合同问题。李某与服装店店主就一件皮衣达成了一个买卖合同。就合同的形式要件来说它是合法有效的；但合同的实质要件（内容）却有重大的问题：作为合同的一方当事人，店主在明知皮衣价格为1000元而非10000元的情况下，为获取暴利而采取隐瞒事实真相的手段来骗取消费者（李某）购买商品，已构成事实上的欺诈，且显失公平。依《合同法》第54条第三款的有关规定，法院应当认定该合同为可变更可撤销的民事行为。李某可以行使其对合同的撤销权和变更权（因变更权的行使应经双方协商，故本案中李某已不能行使其对合同的变更权）。
故法院应根据李某的请求判决撤销合同，恢复原状。服装店店主应返还李某8000元，相应地，李某也应归还皮衣。

Answer 3

你去问法官啊，这种问题答案不能确定！呵呵，对不起 了！