大和 密苏里 陴斯麦三舰谁最强
各抒己见啊,我个人认为是米苏里综合最好的别说什么战斧,密集阵的,烦不烦啊,都不是一个时代的东西.麻烦各位发帖的专业点好不好...
各抒己见啊,我个人认为是米苏里综合最好的
别说什么战斧,密集阵的,烦不烦啊,都不是一个时代的东西.麻烦各位发帖的专业点好不好 展开
别说什么战斧,密集阵的,烦不烦啊,都不是一个时代的东西.麻烦各位发帖的专业点好不好 展开
7个回答
展开全部
大和最好
虽然我很鄙视日本鬼子
但是从当时的造船策略来说。
日本奉行的是 以质量优势弥补数量劣势。这是日本在2战之前多次海上战争获得的经验,对中国北洋水师,对俄罗斯的海军,都是用质量技术优势赢得战争的。
在和美国展开军备竞赛之后,日本更加明确了造船策略。
以质量优势建造尽可能“超级”的战舰。而美国因为受到巴拿马运河的限制,不能建造过于庞大的战舰。因此美国奉行的是短步快跑的策略,即以一个成熟船型为蓝本,制造出很多改型。
单从单舰的质量上说,大和远远超过同时代的各种战舰,其中就包括米树里级。 但是 大和只有2艘,数量太少,也无法在广阔的太平洋战场上形成有效的舰队优势。同时航空母舰的出现,直接注定了大型战列舰的末途。所以整个战争中,大和并没有什么建树。
但是如果是单对单的PK赛。。。想找出能打败大和级,,可以说没有。。。。
以上观点,可以参见2007年第12期的《兵器》一书。
虽然我很鄙视日本鬼子
但是从当时的造船策略来说。
日本奉行的是 以质量优势弥补数量劣势。这是日本在2战之前多次海上战争获得的经验,对中国北洋水师,对俄罗斯的海军,都是用质量技术优势赢得战争的。
在和美国展开军备竞赛之后,日本更加明确了造船策略。
以质量优势建造尽可能“超级”的战舰。而美国因为受到巴拿马运河的限制,不能建造过于庞大的战舰。因此美国奉行的是短步快跑的策略,即以一个成熟船型为蓝本,制造出很多改型。
单从单舰的质量上说,大和远远超过同时代的各种战舰,其中就包括米树里级。 但是 大和只有2艘,数量太少,也无法在广阔的太平洋战场上形成有效的舰队优势。同时航空母舰的出现,直接注定了大型战列舰的末途。所以整个战争中,大和并没有什么建树。
但是如果是单对单的PK赛。。。想找出能打败大和级,,可以说没有。。。。
以上观点,可以参见2007年第12期的《兵器》一书。
展开全部
当然是密苏里最强了,火力、防护、速度都比其它两者好
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
密苏里,必须是密苏里了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
想要专业的?呵呵,来了
综合来说,衣阿华级在火力,防护,机动性三方面是最平衡的,毕竟后期建造的嘛
俾斯麦级是火力最强的,主要因为高射速
大和级是防护最强的
详细的你看这里好了,很专业的分析
http://www.jinleng.com/biku/history/wwiibbc.htm
综合来说,衣阿华级在火力,防护,机动性三方面是最平衡的,毕竟后期建造的嘛
俾斯麦级是火力最强的,主要因为高射速
大和级是防护最强的
详细的你看这里好了,很专业的分析
http://www.jinleng.com/biku/history/wwiibbc.htm
参考资料: http://www.jinleng.com/biku/history/wwiibbc.htm
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2012-07-22
展开全部
大和绝对比密苏里强,PI斯麦跟那两艘不是一个时间段,你都沉了,人家一个没造好,一个连开工都没开
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询