谁能帮我找一些时事问题并给出分析，要最新的，谢谢，好的给高分
3个回答
展开全部
美国是战是和该是选择的时候了
以色列《新消息报》网昨天报道说.据来自以色列外交和安全方面权威人士的消息，近年来以色列政府不断加强与阿塞拜疆的关系取得了重大进展:以色列提出使用该国空军基地的要求得到了阿塞拜疆政府积极答复，即以色列军队可以使用阿塞拜疆境内的4个空军从地。这4个空军基地都位于该国南部靠近伊朗边界地区，这为以色列军事打击伊朗核设施提供了方便，由于有了这4个空军基地.以色列战机不用从以色列境内起飞长途飞行去空袭伊朗核设施.这可以避免进行空中加油。
《新消息报》指出，美国一直紧盯着伊朗的核汁划.同时也密切关注着以色列与阿塞拜疆关系的发展，特别是今年2月以阿两国签署价值16亿美元的军事武器合同后，美国对此感到不安，认为以色列是在为军事打击伊朗做最后准备，伊朗与阿塞拜疆的关系更是急转直下。
美国中央情报局一位官员表示，以色列军方对伊朗核设施进行第一次空袭不会使用阿塞拜疆的空军基地，这可以避免外界认为阿塞拜疆参与以色列对伊朗的军事打击，但以色列战机实施空袭后会降落在这些基地，然后再从那里起飞进行第二次空袭。
时事点评]先请大家注意这一段文字.原文是《新消息报》指出.美国一直紧盯着伊朗的核计划，同时也密切关注着以色列与阿塞拜疆关系的发展，特别是今年2月以阿两国签署价值16亿美元的军事武器合同后，美国对此感到不安，认为以色列是在为军事打击伊朗做最后准备，伊朗与阿塞拜疆的关系更是急转直下。
●再淡“美以”的“双层目的”
至于这个所谓的“意图”，即包括了美国的意图、也包括了以色列的意图，也就是“之前点评”中所谓的“双层目的”。
在之前的点评中，结合“以色列总统佩雷斯3月8日表示，在对伊朗进行军事打击之前，以色列不需要进行'公开辩论'”的新闻，我们曾经给出观察结论，即:“美以政府与美以朝野之间”的这种“公开辫论”，能最大限度地“同时满足”美国的、“既”要“变本加厉的以战争威胁伊朗”，“也”要“切实地防止自己掉入“战略陷阱“的“双层目的”。
●再谈所谓“大国之间的战略陷阱”
对这个所谓的“战略陷阱”、我们曾经详细论证过。即:到目前为止，“大国之间战略博弈”的状态在于:由于大国间的军事力量大体处于平衡状态、在“标志性武器”的层面上并没有形成所谓的“代差”，至少在军事层面上，在本质上，大体上又回到了类似“将美国从高峰打下低谷”的越南战争、或“将苏联从高峰拖进解体进程”之阿富汗战争的“层面”面，因此，“大国”之中的任何一个，要想从军事上实现自己在“综合角力”中得不到的目的，恐怕只能从“代理人战争”的层面去想办法，这中间，还得有一个前提.那就是：务必防止自己掉进“亲自上阵”的战略陷阱，否则，越战之后的美国（被迫全球战略收缩、期间爆发美元危机、直至苏联陷入阿富汗战争才得以彻底扭转)、或阿战之后的前苏联（从全球战略进攻、转人经济日益困难、最终落入华约及苏联的瓦解进程)，就是两个活生生的例子●对今天“这则新闻”仍然“极具针对性”的“一组砚点”
而在导出“上述观察结论”的层面上，我们也详细给出了、对今天“这则新闻”仍然“极具针对性”的“一组观点”，即：
第一个观点，在东方评论员看来，不论是基于“绝对实力”还是“相对实力”的层面，所谓“在对伊朗进行事打击之前，以色列不需要进行‘公开辩论’”、“本质”上都是我们“曾经多次说过的":这根本就是在“搞笑”！
第二个观点，基于找们一贯的观点，如果“说此大话的以色列”能“切实地”让方方面面相信“以色列或有能力做到两点”，即:其一:以色列有“能”独自完成对伊朗进行有效的、旨在摧毁‘伊朗核武潜力（请大家注意找们的用词，是核武器潜力、而非其它)’之军事打击的“能力”，并敢于独自行动！其二:在“第一点”的基础上，作为一个以色列近来极其强调“我能自主”的“自主国家”，以色列还能以“切实的方式”向“方方面面”证明、待别是向“以色列社会”证明:在“独自行动”之后，“它还能实质性生存下来”。
……那么，它“才”可以“说”这样的大话。当然，这里的“说”，绝不仅仅是这种“虚张着一张大嘴”却没有“必要战略资源”作支撑的“嘴实力”，而必须是“得有人相信”的“说”才行第三个观点，我们想强调的是，所谓“切实的方式”，这可不是嘴上说说就可以“简单完成”的，“它”需要以色列（或者站在以色列背后的势力）以“令人信服的‘理论(全球几大利益之间的核心利益对比、及支撑各自核心利益的核心战略节点)’、特别是‘事实（全球几大利益之间的军事实力对比)’”、去“重新诠释”那个我们多次提及的“核大国之间的核威慑理论”。
第四个观点，在我们看来，以色列是没有“诠释资格”的！
除非“有人”一一当然是有“有资格讨沦、特别是实施核威摄”的“人”一一愿意以“有效的，且令人信服的方式”替“以色列”给出“以色列可以单独进行、且有能力进行有效军事打击伊朗”的“重新诠释”。
第五个观点.值得强调的是.这种“重新诠释”必然包含这样的“核心条款”，那就是:如果诸如以色列这类“美国核心战略节点”所发动的、任何“上规模的常规军事打击”、或者旨在“一击即中的非常规军事打击”、总之、任何旨在“彻底瓦解”“伊朗反美政权政权稳定”的“对伊直接军事打击”、甚至“对伊朗外围战略支撑点—比如:叙利亚”的“一击即中式(非常规方式)”的“军事打击”，不论其“结果”如何，都“绝不会触发”所谓现行“大国核威摄理论”下的、“来自它方”的、基于维护自己核心战略利益的必然、从而对“诸如以色列的美国核心战略节点”实施的”“对等战略效果的突击”。
第六个观点，我们认为，在一场“突然结束的”中东战争中，尽管当时已经得到美国的核保护，但“在最后一刻”不得不通过“无条件退让”、才得以避免成为“历史上第二个受到核打击国家”的以色列.对“上面所述”之‘大国间核威摄理论”的“亲身体会”恐怕最为深刻！
第七个观点，找们认为，以色列应该很清楚一点.如果美国都不敢亲自上阵，那么，一个因为“得到美国核保护’才敢动辄威胁“打这个、打那个”、却早就被事实证明“在其它大国的不同意下、其能力甚至已经不能打掉真主党武装”的“以色列军事力量”，又凭什么让人相信:在诸多大国的“不同意”下，“它敢自己”去发动、并打赢一场针对‘曾经与美国公开交手”的伊朗的战争？
而更加重要的是，即便以色列最终能打一场针对伊朗的战争，同样是基于历史、基于那段中东战争史、基于“大国间核威摄理论’中的那一段“谁都知道，但谁都不说”的“威摄方案”，以色列即便侥幸打赢了“针对伊朗的战争”，基于伊朗对‘其它大国”核心利益的至关重要性，“其它大国”又怎么可能“允许”以色列（其实是美国)去“享受”这种“必将颠覆全球战略格局的重大胜利”？
第八个观点，我们认为，今天的“美国利益”其实是“二战以来树敌最多”、“美国利益”与“其它利益”之间的关系“最为纠结（美国甚至公开向中国兜售所谓G2、去对付它的主要盟友一一欧盟，尽管这种情况是表面现象，但已足见这种利益的纠结之深）”、且其“绝对实力”与“栩对实力”都已明显无法强力支撑其全球安全框架。特别是其“相对实力”最为弱势的时候！
第九个观点，在“美国”‘绝对实力’与‘相对实力’都已‘明显无法强力支撑’其全球安全框架”的层面上，在东方评论员看来，最能说明问题的，莫过于“向往美国主导的中东局势”之“关注焦点”，在不可一世的“美国单边主义”攻占伊拉克之后，经过近l0年的时间，至今天为止，已经由最早的、完全由“美元本位制”说了就算的“巴以和平问题”、“先”是切换成之前的“本质在于讨论美元本位制未来角色”的“伊核问题”、现在“干脆进一步”切换成了“本质在于探寻何时终结、如何打倒美元本位制”的“中东破局间题”。
第十个观点，在“今大是美国‘相对实力’最为弱势的时候”之层面上，最能说明问题的是:今天的美国，即便是针对一些中、小国家，在“中、俄、甚至欧盟”等非美利益时刻准“颠覆美元本位制”的今天，它已经“不敢打”哪怕是一场上规模的（不妨以伊拉克战争作为上规模的标准)战争了。
第十一个观点，在我们看来，事实上.早在08年因“格鲁吉亚战争”的“战略反击”以惨败告终，令美国再也捂不住“次贷危机”这个脓胞，最后面对北约（欧美)在“格鲁吉亚战争后续发展过程”中的公开分裂、“欧洲利益”的公然“远去”、并在“格鲁吉亚战争后续发展”的“处理进程”中启动了说是“与北约并列重要”、实际上是“准备替换北约”这个“欧洲安全支柱”之一的“俄欧新关系进程”.为与“美国大中东计划”直接冲突的“地中海计划”准备“军事支撑”.最后迫使美国不得不通过“定向”引爆‘雷曼兄弟”，将欧盟拉进“欧美债务危机”的……那个时候起，我们就曾经明确给出一个观点:因伊拉克战争最终的“胜而不利”导致美国次贷危机的全面爆发、再到“欧美之间战略矛盾”的正式公开化，已经意味着美国实质上已经失去了通过“军事手段解决伊朗问题”作为“其谋取美国既定的、旨在支配全球的全球战略”的“战略能力”与“战略机会”。如果美国利益不希望“本质不过寄生”在“美元本位制”的“美国各种霸权”立刻崩溃的话显然，在东方评论员看来，上述内容还可以进一步展开，即:“欧美利益”、或者“北约组织”在格鲁吉亚战争问题、实际是“对俄政策取向”问题上的“公开分裂”，特别是，“欧洲利益”在“格鲁吉亚战争”之“后续发展”的“处理进程”中所表现出来的“急于取代美元本位制”的“战略取向”，再加上中国、其实是“上合组织”对“俄罗斯武力肢解格鲁吉亚”所保持的“理解”，已经足以让“美国利益”认识到:以美国今天这种“甚至已无法维护中东基本稳定”的“绝对实力”与“相对实力”，对一场“美国单边发动的、类似伊拉克这样规模的战争”而言，其开启之“时”，就是“美元本位制”的“倒下”之“日”，也就是美国政治、经济（金融)、特别是军事等霸权“迅速归零”之“日”。
第十二个观点，在找们看来、至于“例下”与“迅速归零”的原因，有两个第一个原因，就如我们之前曾经强调的，也为几年来的事实所证明，二战之后“大国间合纵连横史（待别是在中国成为核武国家之后，美国与前苏联在越南战争与阿富汗战争中的不同遭遇)”已经足以让美国人确信:不论“中俄”将外交解决伊核问题、外交解决中东问题的“和平口号”喊得多么的嘹亮，“中俄”已经、且计划做出的“种种动作”，无一不在向华盛顿“浓墨重彩地”展示:“中俄”现在、以及将来的伊核政策“绝对是”建立在“中俄”各自军事实力（特别是战略核威摄实力）基础上的。
内贾德呼吁伊朗上耳其全面提开各领城合作【德黑兰消息】伊朗总统艾哈迈迪-内贾德29日在德黑兰说，伊朗和士耳其应全面提开在政治、经济和文化领域的合作关系。
据伊朗伊斯兰共和国通讯社报道，艾哈迈迪一内贾德当天在会见到访的上耳其总理埃尔多安时说，伊朗和土耳其应通过挖掘现有潜力，进一步加强两国双边和地区合作，扩大两国的双边贸易。
艾哈迈迪-内贾德强调.扩大两国在政治、经济和文化领域的合作符合双方的利益。他呼吁两国政府加强在各领域、特别是能源领域的合作，通过扩大双边合作与交流，消除有碍双边合作的各种障碍。
同一天，伊朗第一副总统拉希米在会见埃尔多安时表示，伊朗愿意提升与土耳其的全面合作关系。他呼吁两国政府共同努力.尽早实现双方确定的使两国贸易额突破300亿美元的目标。
拉希米还对土耳其有意主办伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国六国的新一轮核谈判表示欢迎。
土耳其总理埃尔多安28日率高级代表团抵达伊朗首都德黑兰。对伊朗进行为期两天的正式访问。访问期间，埃尔多安将就两国双边关系、近期中东局势发展以及伊朗核问题与伊方交换意见。
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是:艾哈迈迪-内贾德当天在会见到访的上耳其总理埃尔多安时说.伊朗和土耳其应通过挖掘现有潜力，进一步加强两国双边和地区合作，扩大两国的双边贸易。
●暗合着“尊王攘夷“的“路子”
显然，在东方评论员看来，随着“伊朗与叙利亚出现的良性循环”，“伊朗和土耳其应通过挖掘现有潜力，进一步加强两国双边和地区合作”也就重新成了可能。
不难看出，在为伊朗“守”住叙利亚这个“一度的最后气眼”之后，土耳其也才有机会重新打开与伊朗进行区域合作空间。从这点来看，怎样评价“中俄”在叙利亚问题上的“双否”，特别就“放手”伊朗“启动切实准备悍然核爆’的功用都不为过！
眼下，作为两个均有潜力、也有意愿成为”中东地方王“的中东国家，这种“双边”特别是“区域”合作，正是暗合着“尊王攘夷”的‘路子”
●要做好这些，站住中国的角度，就必须做好两点：
而在前面的讨论中，我们巳经说了:站在“中俄”为代表的国际社会的角度，眼下努力的方向，应该就是继续以“中俄的政治、待别是军事实力”作“战略支撑”，继续驱动“伊朗与叙利亚之间的良性循环”，并在此基础上，继续驱赶“不可逆的中东破局进程”继续走向“中东全面破局”或“中东最暴力破局”，从而迫使“有不同战略利益、也有不同战略选择”的欧洲利益、特别是美国利益必须在“国际社会”之“中东共同利益”所“共同给出的”“战略选择题”前“被动作答”，而不是坐视最不利局面的来临！
显然.要做好这些，站在中国的角度，就必须傲好两点●将“不可逆转的中东破局进程”慢慢导入“尊王攘夷”的“全面推进”进程第一点.由于中东均远离“中俄欧”的“重中之重”，但独独“积聚”了“美国最最核心利益”，因此，在“国际社会（包括在叙利亚问题上基于着私利而上下其手的欧盟与阿盟)”最终“初步守住”了叙利亚这个“中东共同利益”的“止损点”之后，在“美国利益（西方资本）”仍然企图“于中东大乱（注:有别于中东全面破局)之中拿取‘最后’这一结果”的情况下，“国际社会”中的“大多数(中俄)”，要尽可能在“以斗争求团结”的层面上，尽可能团结一切可以争取与团结的对象，以“伊朗与叙利亚之间的良性循环”为“战略支撑”，以土耳其、埃及、沙特阿位伯、伊朗等既有潜力、也有意愿充当“中东王”的“国家利益访求”为“切入点”，将“不可逆转的中东破局进程”慢慢导入“尊王攘夷”的“全面推进”进程。
●“中俄”关键是做好“战场建设”
第二点,要做好“第一点”，作为“国际社会”的“中坚”、特别是“军事中坚”，“中俄”关键是做好“战场建设”。
显然.在中国层面上，最要紧、也最具战略威摄力的战场建设，除了“放手”伊朗“切实准备悍然核爆进程”之外，就是做好必要时，断然启动“中国经济最低限度内循环”的“战略准备”。这种准备包括两个方面.一是战略决心.二是战略能力。
●摆出这一“战略姿态”就是宣示“战略决心”
豪无疑问，如果在这个层面去观察问题，则朝鲜“撕毁”“美国做出巨大让步才拿到的美朝协议”、宣布“准备发射卫星”，从而意味着“中俄”为中坚的“国际杜会”、或“南方经济”已经摆出这样一种战略姿态，既:“你美国(西方资本)如果敢从伊朗着手、在中东方向，一边提前打破它目前受益最多.但却也慢慢开始‘受制’日益增多的既有经济格局、特别是金融格局、一边又企图快速获取一种‘绝对控制力’”的话，那么，中国也会从朝核着手，提前打破“支撑美国(西方资本)目前受益最多的既有经济、特别是金触格局”的“现有全球格局”，从而不仅让“提前打破者”拿不到所谓“经济、特别是金融的绝对控制力”，还会让它们“提前失去”其目前受益最多的“既有全球格局”，也就是“在全球各个层面”进行“提前洗牌”！
显然.摆出这一“战略姿态”就是宣示“战略决心”。
至于在战略能力方面.我们注意到，中国国防部已证实，“中俄”将在4月至5月间于中国黄海举行“中俄联合海上军事演习”。
值得强调的是，这次演习，不仅将在中国黄海举行(靠近朝鲜)，在时间上，也与朝鲜计划发射卫星的时间“靠近”。
因此，在东方评沦员看来，作为一个观察点，有必要密切关注“中俄演习时间”是否“提前”，或“朝鲜发射卫星”的时间是否“推后”，从而令“两个时间”最终“重合”，而一旦如此，则意味着其一，“朝鲜发射卫星”与“中俄军事演习”本质上是“一份战略方案”的“两个部分”。显然，该“战略方案”旨在“颠覆美国主导、以美日、美韩为主要锚点的西太平洋现行安全框架”，从而拆掉“美国全球安全框架“的“两根支住”之一。另一根是“北约组织”。
以色列《新消息报》网昨天报道说.据来自以色列外交和安全方面权威人士的消息，近年来以色列政府不断加强与阿塞拜疆的关系取得了重大进展:以色列提出使用该国空军基地的要求得到了阿塞拜疆政府积极答复，即以色列军队可以使用阿塞拜疆境内的4个空军从地。这4个空军基地都位于该国南部靠近伊朗边界地区，这为以色列军事打击伊朗核设施提供了方便，由于有了这4个空军基地.以色列战机不用从以色列境内起飞长途飞行去空袭伊朗核设施.这可以避免进行空中加油。
《新消息报》指出，美国一直紧盯着伊朗的核汁划.同时也密切关注着以色列与阿塞拜疆关系的发展，特别是今年2月以阿两国签署价值16亿美元的军事武器合同后，美国对此感到不安，认为以色列是在为军事打击伊朗做最后准备，伊朗与阿塞拜疆的关系更是急转直下。
美国中央情报局一位官员表示，以色列军方对伊朗核设施进行第一次空袭不会使用阿塞拜疆的空军基地，这可以避免外界认为阿塞拜疆参与以色列对伊朗的军事打击，但以色列战机实施空袭后会降落在这些基地，然后再从那里起飞进行第二次空袭。
时事点评]先请大家注意这一段文字.原文是《新消息报》指出.美国一直紧盯着伊朗的核计划，同时也密切关注着以色列与阿塞拜疆关系的发展，特别是今年2月以阿两国签署价值16亿美元的军事武器合同后，美国对此感到不安，认为以色列是在为军事打击伊朗做最后准备，伊朗与阿塞拜疆的关系更是急转直下。
●再淡“美以”的“双层目的”
至于这个所谓的“意图”，即包括了美国的意图、也包括了以色列的意图，也就是“之前点评”中所谓的“双层目的”。
在之前的点评中，结合“以色列总统佩雷斯3月8日表示，在对伊朗进行军事打击之前，以色列不需要进行'公开辩论'”的新闻，我们曾经给出观察结论，即:“美以政府与美以朝野之间”的这种“公开辫论”，能最大限度地“同时满足”美国的、“既”要“变本加厉的以战争威胁伊朗”，“也”要“切实地防止自己掉入“战略陷阱“的“双层目的”。
●再谈所谓“大国之间的战略陷阱”
对这个所谓的“战略陷阱”、我们曾经详细论证过。即:到目前为止，“大国之间战略博弈”的状态在于:由于大国间的军事力量大体处于平衡状态、在“标志性武器”的层面上并没有形成所谓的“代差”，至少在军事层面上，在本质上，大体上又回到了类似“将美国从高峰打下低谷”的越南战争、或“将苏联从高峰拖进解体进程”之阿富汗战争的“层面”面，因此，“大国”之中的任何一个，要想从军事上实现自己在“综合角力”中得不到的目的，恐怕只能从“代理人战争”的层面去想办法，这中间，还得有一个前提.那就是：务必防止自己掉进“亲自上阵”的战略陷阱，否则，越战之后的美国（被迫全球战略收缩、期间爆发美元危机、直至苏联陷入阿富汗战争才得以彻底扭转)、或阿战之后的前苏联（从全球战略进攻、转人经济日益困难、最终落入华约及苏联的瓦解进程)，就是两个活生生的例子●对今天“这则新闻”仍然“极具针对性”的“一组砚点”
而在导出“上述观察结论”的层面上，我们也详细给出了、对今天“这则新闻”仍然“极具针对性”的“一组观点”，即：
第一个观点，在东方评论员看来，不论是基于“绝对实力”还是“相对实力”的层面，所谓“在对伊朗进行事打击之前，以色列不需要进行‘公开辩论’”、“本质”上都是我们“曾经多次说过的":这根本就是在“搞笑”！
第二个观点，基于找们一贯的观点，如果“说此大话的以色列”能“切实地”让方方面面相信“以色列或有能力做到两点”，即:其一:以色列有“能”独自完成对伊朗进行有效的、旨在摧毁‘伊朗核武潜力（请大家注意找们的用词，是核武器潜力、而非其它)’之军事打击的“能力”，并敢于独自行动！其二:在“第一点”的基础上，作为一个以色列近来极其强调“我能自主”的“自主国家”，以色列还能以“切实的方式”向“方方面面”证明、待别是向“以色列社会”证明:在“独自行动”之后，“它还能实质性生存下来”。
……那么，它“才”可以“说”这样的大话。当然，这里的“说”，绝不仅仅是这种“虚张着一张大嘴”却没有“必要战略资源”作支撑的“嘴实力”，而必须是“得有人相信”的“说”才行第三个观点，我们想强调的是，所谓“切实的方式”，这可不是嘴上说说就可以“简单完成”的，“它”需要以色列（或者站在以色列背后的势力）以“令人信服的‘理论(全球几大利益之间的核心利益对比、及支撑各自核心利益的核心战略节点)’、特别是‘事实（全球几大利益之间的军事实力对比)’”、去“重新诠释”那个我们多次提及的“核大国之间的核威慑理论”。
第四个观点，在我们看来，以色列是没有“诠释资格”的！
除非“有人”一一当然是有“有资格讨沦、特别是实施核威摄”的“人”一一愿意以“有效的，且令人信服的方式”替“以色列”给出“以色列可以单独进行、且有能力进行有效军事打击伊朗”的“重新诠释”。
第五个观点.值得强调的是.这种“重新诠释”必然包含这样的“核心条款”，那就是:如果诸如以色列这类“美国核心战略节点”所发动的、任何“上规模的常规军事打击”、或者旨在“一击即中的非常规军事打击”、总之、任何旨在“彻底瓦解”“伊朗反美政权政权稳定”的“对伊直接军事打击”、甚至“对伊朗外围战略支撑点—比如:叙利亚”的“一击即中式(非常规方式)”的“军事打击”，不论其“结果”如何，都“绝不会触发”所谓现行“大国核威摄理论”下的、“来自它方”的、基于维护自己核心战略利益的必然、从而对“诸如以色列的美国核心战略节点”实施的”“对等战略效果的突击”。
第六个观点，我们认为，在一场“突然结束的”中东战争中，尽管当时已经得到美国的核保护，但“在最后一刻”不得不通过“无条件退让”、才得以避免成为“历史上第二个受到核打击国家”的以色列.对“上面所述”之‘大国间核威摄理论”的“亲身体会”恐怕最为深刻！
第七个观点，找们认为，以色列应该很清楚一点.如果美国都不敢亲自上阵，那么，一个因为“得到美国核保护’才敢动辄威胁“打这个、打那个”、却早就被事实证明“在其它大国的不同意下、其能力甚至已经不能打掉真主党武装”的“以色列军事力量”，又凭什么让人相信:在诸多大国的“不同意”下，“它敢自己”去发动、并打赢一场针对‘曾经与美国公开交手”的伊朗的战争？
而更加重要的是，即便以色列最终能打一场针对伊朗的战争，同样是基于历史、基于那段中东战争史、基于“大国间核威摄理论’中的那一段“谁都知道，但谁都不说”的“威摄方案”，以色列即便侥幸打赢了“针对伊朗的战争”，基于伊朗对‘其它大国”核心利益的至关重要性，“其它大国”又怎么可能“允许”以色列（其实是美国)去“享受”这种“必将颠覆全球战略格局的重大胜利”？
第八个观点，我们认为，今天的“美国利益”其实是“二战以来树敌最多”、“美国利益”与“其它利益”之间的关系“最为纠结（美国甚至公开向中国兜售所谓G2、去对付它的主要盟友一一欧盟，尽管这种情况是表面现象，但已足见这种利益的纠结之深）”、且其“绝对实力”与“栩对实力”都已明显无法强力支撑其全球安全框架。特别是其“相对实力”最为弱势的时候！
第九个观点，在“美国”‘绝对实力’与‘相对实力’都已‘明显无法强力支撑’其全球安全框架”的层面上，在东方评论员看来，最能说明问题的，莫过于“向往美国主导的中东局势”之“关注焦点”，在不可一世的“美国单边主义”攻占伊拉克之后，经过近l0年的时间，至今天为止，已经由最早的、完全由“美元本位制”说了就算的“巴以和平问题”、“先”是切换成之前的“本质在于讨论美元本位制未来角色”的“伊核问题”、现在“干脆进一步”切换成了“本质在于探寻何时终结、如何打倒美元本位制”的“中东破局间题”。
第十个观点，在“今大是美国‘相对实力’最为弱势的时候”之层面上，最能说明问题的是:今天的美国，即便是针对一些中、小国家，在“中、俄、甚至欧盟”等非美利益时刻准“颠覆美元本位制”的今天，它已经“不敢打”哪怕是一场上规模的（不妨以伊拉克战争作为上规模的标准)战争了。
第十一个观点，在我们看来，事实上.早在08年因“格鲁吉亚战争”的“战略反击”以惨败告终，令美国再也捂不住“次贷危机”这个脓胞，最后面对北约（欧美)在“格鲁吉亚战争后续发展过程”中的公开分裂、“欧洲利益”的公然“远去”、并在“格鲁吉亚战争后续发展”的“处理进程”中启动了说是“与北约并列重要”、实际上是“准备替换北约”这个“欧洲安全支柱”之一的“俄欧新关系进程”.为与“美国大中东计划”直接冲突的“地中海计划”准备“军事支撑”.最后迫使美国不得不通过“定向”引爆‘雷曼兄弟”，将欧盟拉进“欧美债务危机”的……那个时候起，我们就曾经明确给出一个观点:因伊拉克战争最终的“胜而不利”导致美国次贷危机的全面爆发、再到“欧美之间战略矛盾”的正式公开化，已经意味着美国实质上已经失去了通过“军事手段解决伊朗问题”作为“其谋取美国既定的、旨在支配全球的全球战略”的“战略能力”与“战略机会”。如果美国利益不希望“本质不过寄生”在“美元本位制”的“美国各种霸权”立刻崩溃的话显然，在东方评论员看来，上述内容还可以进一步展开，即:“欧美利益”、或者“北约组织”在格鲁吉亚战争问题、实际是“对俄政策取向”问题上的“公开分裂”，特别是，“欧洲利益”在“格鲁吉亚战争”之“后续发展”的“处理进程”中所表现出来的“急于取代美元本位制”的“战略取向”，再加上中国、其实是“上合组织”对“俄罗斯武力肢解格鲁吉亚”所保持的“理解”，已经足以让“美国利益”认识到:以美国今天这种“甚至已无法维护中东基本稳定”的“绝对实力”与“相对实力”，对一场“美国单边发动的、类似伊拉克这样规模的战争”而言，其开启之“时”，就是“美元本位制”的“倒下”之“日”，也就是美国政治、经济（金融)、特别是军事等霸权“迅速归零”之“日”。
第十二个观点，在找们看来、至于“例下”与“迅速归零”的原因，有两个第一个原因，就如我们之前曾经强调的，也为几年来的事实所证明，二战之后“大国间合纵连横史（待别是在中国成为核武国家之后，美国与前苏联在越南战争与阿富汗战争中的不同遭遇)”已经足以让美国人确信:不论“中俄”将外交解决伊核问题、外交解决中东问题的“和平口号”喊得多么的嘹亮，“中俄”已经、且计划做出的“种种动作”，无一不在向华盛顿“浓墨重彩地”展示:“中俄”现在、以及将来的伊核政策“绝对是”建立在“中俄”各自军事实力（特别是战略核威摄实力）基础上的。
内贾德呼吁伊朗上耳其全面提开各领城合作【德黑兰消息】伊朗总统艾哈迈迪-内贾德29日在德黑兰说，伊朗和士耳其应全面提开在政治、经济和文化领域的合作关系。
据伊朗伊斯兰共和国通讯社报道，艾哈迈迪一内贾德当天在会见到访的上耳其总理埃尔多安时说，伊朗和土耳其应通过挖掘现有潜力，进一步加强两国双边和地区合作，扩大两国的双边贸易。
艾哈迈迪-内贾德强调.扩大两国在政治、经济和文化领域的合作符合双方的利益。他呼吁两国政府加强在各领域、特别是能源领域的合作，通过扩大双边合作与交流，消除有碍双边合作的各种障碍。
同一天，伊朗第一副总统拉希米在会见埃尔多安时表示，伊朗愿意提升与土耳其的全面合作关系。他呼吁两国政府共同努力.尽早实现双方确定的使两国贸易额突破300亿美元的目标。
拉希米还对土耳其有意主办伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国六国的新一轮核谈判表示欢迎。
土耳其总理埃尔多安28日率高级代表团抵达伊朗首都德黑兰。对伊朗进行为期两天的正式访问。访问期间，埃尔多安将就两国双边关系、近期中东局势发展以及伊朗核问题与伊方交换意见。
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是:艾哈迈迪-内贾德当天在会见到访的上耳其总理埃尔多安时说.伊朗和土耳其应通过挖掘现有潜力，进一步加强两国双边和地区合作，扩大两国的双边贸易。
●暗合着“尊王攘夷“的“路子”
显然，在东方评论员看来，随着“伊朗与叙利亚出现的良性循环”，“伊朗和土耳其应通过挖掘现有潜力，进一步加强两国双边和地区合作”也就重新成了可能。
不难看出，在为伊朗“守”住叙利亚这个“一度的最后气眼”之后，土耳其也才有机会重新打开与伊朗进行区域合作空间。从这点来看，怎样评价“中俄”在叙利亚问题上的“双否”，特别就“放手”伊朗“启动切实准备悍然核爆’的功用都不为过！
眼下，作为两个均有潜力、也有意愿成为”中东地方王“的中东国家，这种“双边”特别是“区域”合作，正是暗合着“尊王攘夷”的‘路子”
●要做好这些，站住中国的角度，就必须做好两点：
而在前面的讨论中，我们巳经说了:站在“中俄”为代表的国际社会的角度，眼下努力的方向，应该就是继续以“中俄的政治、待别是军事实力”作“战略支撑”，继续驱动“伊朗与叙利亚之间的良性循环”，并在此基础上，继续驱赶“不可逆的中东破局进程”继续走向“中东全面破局”或“中东最暴力破局”，从而迫使“有不同战略利益、也有不同战略选择”的欧洲利益、特别是美国利益必须在“国际社会”之“中东共同利益”所“共同给出的”“战略选择题”前“被动作答”，而不是坐视最不利局面的来临！
显然.要做好这些，站在中国的角度，就必须傲好两点●将“不可逆转的中东破局进程”慢慢导入“尊王攘夷”的“全面推进”进程第一点.由于中东均远离“中俄欧”的“重中之重”，但独独“积聚”了“美国最最核心利益”，因此，在“国际社会（包括在叙利亚问题上基于着私利而上下其手的欧盟与阿盟)”最终“初步守住”了叙利亚这个“中东共同利益”的“止损点”之后，在“美国利益（西方资本）”仍然企图“于中东大乱（注:有别于中东全面破局)之中拿取‘最后’这一结果”的情况下，“国际社会”中的“大多数(中俄)”，要尽可能在“以斗争求团结”的层面上，尽可能团结一切可以争取与团结的对象，以“伊朗与叙利亚之间的良性循环”为“战略支撑”，以土耳其、埃及、沙特阿位伯、伊朗等既有潜力、也有意愿充当“中东王”的“国家利益访求”为“切入点”，将“不可逆转的中东破局进程”慢慢导入“尊王攘夷”的“全面推进”进程。
●“中俄”关键是做好“战场建设”
第二点,要做好“第一点”，作为“国际社会”的“中坚”、特别是“军事中坚”，“中俄”关键是做好“战场建设”。
显然.在中国层面上，最要紧、也最具战略威摄力的战场建设，除了“放手”伊朗“切实准备悍然核爆进程”之外，就是做好必要时，断然启动“中国经济最低限度内循环”的“战略准备”。这种准备包括两个方面.一是战略决心.二是战略能力。
●摆出这一“战略姿态”就是宣示“战略决心”
豪无疑问，如果在这个层面去观察问题，则朝鲜“撕毁”“美国做出巨大让步才拿到的美朝协议”、宣布“准备发射卫星”，从而意味着“中俄”为中坚的“国际杜会”、或“南方经济”已经摆出这样一种战略姿态，既:“你美国(西方资本)如果敢从伊朗着手、在中东方向，一边提前打破它目前受益最多.但却也慢慢开始‘受制’日益增多的既有经济格局、特别是金融格局、一边又企图快速获取一种‘绝对控制力’”的话，那么，中国也会从朝核着手，提前打破“支撑美国(西方资本)目前受益最多的既有经济、特别是金触格局”的“现有全球格局”，从而不仅让“提前打破者”拿不到所谓“经济、特别是金融的绝对控制力”，还会让它们“提前失去”其目前受益最多的“既有全球格局”，也就是“在全球各个层面”进行“提前洗牌”！
显然.摆出这一“战略姿态”就是宣示“战略决心”。
至于在战略能力方面.我们注意到，中国国防部已证实，“中俄”将在4月至5月间于中国黄海举行“中俄联合海上军事演习”。
值得强调的是，这次演习，不仅将在中国黄海举行(靠近朝鲜)，在时间上，也与朝鲜计划发射卫星的时间“靠近”。
因此，在东方评沦员看来，作为一个观察点，有必要密切关注“中俄演习时间”是否“提前”，或“朝鲜发射卫星”的时间是否“推后”，从而令“两个时间”最终“重合”，而一旦如此，则意味着其一，“朝鲜发射卫星”与“中俄军事演习”本质上是“一份战略方案”的“两个部分”。显然，该“战略方案”旨在“颠覆美国主导、以美日、美韩为主要锚点的西太平洋现行安全框架”，从而拆掉“美国全球安全框架“的“两根支住”之一。另一根是“北约组织”。
追问
额·····能用初中社会知识来进行解析吗，谢谢
追答
你把这些话换成初中生的语言就行了
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
