清朝灭亡的原因是什么
合久必分。
首先，也是最为关键性的问题，就是中央集权的崩溃，对地方政府及军队失去控制力。清国因为太平天国运动后所形成的一种地方军阀割据的问题，始终没有得到有效解决，曾国藩的湘军，李鸿章的淮军，袁世凯的新军等山头林立；而发展到晚清时期，已经形成了明显的派阀，已经达到各领一片天的地步，地方大官可以从事各自的军事以及行政部门，而清朝政府并没有足够的控制力，所以形成最终一盘散沙的情况，这从八国联军进攻时就可以看得很明显，当时拥有当时清国最现代化、最精锐部队的山东的袁世凯对近在咫尺的北京都不施援手，而长江以南更是搞起六省自制，以至于朝廷与八国联军打了三个多月，清国各地的勤王部队却迟迟不到，导制最终战败。而发展到了辛亥革命时，各地督军基本都受清国政府的节制，很多地方大官执兵自重，坐墙看虎斗，所以在黎元洪成事后，速度就有十数省份开始“自制”，而袁世凯的北洋军更是协兵自重，并终结束了清国的命运。这就是最关键的问题，中央对地方以及军队丧失控制力的原因。
是最为基础性的问题，就是失去民心，社会思变而且没有控制舆论导向。晚清在内政和外交方面失策颇多，以至于民心尽丧。首先是民众中根深蒂固的“中华上国”心态与晚清政府在外战及外交领域的节节败退产生了难以调节的矛盾。而一系列丧失主权的条约更使民众对清政府失望透顶。再加了中国长久以来存在的官场腐败，以及晚清愈演愈烈的权商勾结，都不断加深民怨。
晚清政府思想腐败，执政能力太弱。在西方进入工业化革命的时候，晚清还只能抱着“老祖宗”的传家宝来执政，对于科学技术的进入盲目不知，而几项改革、变法以及洋务化运动均遭失败，使中国没有跟得上西方进入工业化时代，在生产和军事技术方面的差距也日趋扩大。
外战及外交事务的失败。因为在科技和军事领域的落后，以及传统中国思想与西方思想的碰撞，使中国在对外事务上从用人开始到战争都出现全部的失败。特别是几次外战的失败，严重影响了晚清政府对民众的向心力。
社会思潮全盘西化。当时社会的知识精英阶层的言论全部西方化，其中以梁启超最具代表性也最具影响力。当时社会精英对于清廷的批评和指责随处可见，而以前的传统儒家思想在新派思潮面前显得老朽，当时所谓时代精英都主张西化，而且十分激进，已经到了要颠覆中华传统文明的程度，以至于到了“汉字是世界上最为腐配落后文化的代表”，而这种从执政方式到传统文化思想上的全面西化和对现实清朝的否定，更进一步加深了特别受知识精英影响的地方官员在思维方式的转变，而晚清政府在一系列问题上始终不能与时俱进，明显落后于时代。而且，因为满清对于传统中国人来说，属于挞虏，不是汉人执政，所以在对外事务上接连出现失败的情况下，民众要求恢复汉人执政的要求开始明显化，而且一些反政府势力借此为口号号召民众反对晚清政府。
总之清朝的灭亡，真的是全方面的问题。政府的执政思想、执政方式的落后并影响时代发展是根本，以此为前题，再加上对国家机器控制力的丧失是亡国的关键；而外务失败、科技和军事不振以及思潮全盘西化成为催化剂。这样的国家灭亡是早晚的事情，就算没有孙中山、没有黄兴，也会有李中山、王中山，黑兴、绿兴。 辛亥革命只不过是一个引爆的导火索，最终受益的还是地方割据的军事势力，直到孙中山依靠苏联，中共建立黄埔军校打天下，才开启重新统一的新局面！
