春秋战国时期和三国时期有啥不同

 我来答
科普小星球
高粉答主

2019-04-10 · 看世间繁华,学科学道理。
科普小星球
采纳数:325 获赞数:135985

向TA提问 私信TA
展开全部

1、时期不同:

春秋战国(公元前770年-公元前221年),是百家争鸣、人才辈出、学术风气活跃的时代,是中国历史上的一段大分裂时期。

三国(220年-280年)是上承东汉下启西晋的一段历史时期,分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时,曹操被孙刘联军击败,奠定了三国鼎立的雏型。

2、社会发展不同:

春秋战国时期的社会发展较弱,三国时期社会发展实力较强。

春秋战国时期,做为中国最后一个青铜器时代,由于铁器的使用和牛耕的推广,青铜器逐渐退出历史舞台,铁器的使用和牛耕的推广同时也标志着社会生产力的显著提高。中国的封建经济得到了进一步发展,尤其北方成就更为突出。生产力的飞跃引起了生产关系的革命。

三国时期推行屯田制,组织流民耕种官田。这使得恢复社会秩序,增强曹魏实力。曹魏重视农业的另一实证是其大兴水利,其工程的规模和数量在三国中首屈一指。

3、政治制度不同与社会形态不同:

春秋战国时期,诸侯争霸战争破坏了奴隶制的旧秩序。但战争加快了统一进程,促进了民族融合。随着新兴地主阶级力量的壮大,他们在各诸侯国先后开展了变法运动,新的制度终于建立起来。变法最彻底的秦国,成为各诸侯国中实力最强者,后来发展成统一的核心力量。

而三国时期奴隶制已经消失。三国时期虽然也是多个国家鼎立的局面,但总的说来,各国力量大体平衡,鼎足之势维持了四十余年之久。

参考资料来源:百度百科-春秋战国

参考资料来源:百度百科-三国

brutalbutcher
推荐于2017-09-02 · TA获得超过121个赞
知道答主
回答量:18
采纳率:0%
帮助的人:15.8万
展开全部
春秋战国时期是指公元前770年-公元前256年,三国时期是魏蜀吴三国鼎立时期(公元220年~280年),时间段不同。并且春秋战国时期是东周王朝时期礼乐崩殂而导致的王、诸侯、大夫与士阶级关系的混乱,国家的主要形式天子诸侯王国形式,三国时期是东汉王朝由于政治黑暗各路军阀相互割据的形式,最后形成三股势力即魏蜀吴鼎立局面;在经济方面,春秋战国时期基本上也就比原始社会部落时期发达一点,还在大量使用青铜器,再加上连年战乱,经济很不发达,生产力低下,三国时期经历了西汉和东汉的发展,生产力水平已经上升,铁器已经开始使用;而就文化方面春秋时期是我国古典文化最为繁荣昌盛时期,中国的古代哲学思想达到最高峰时期,百家争鸣,思想交流空前频繁,经典典籍出世,三国时代的文化就不是那么繁荣了,毕竟三国时代时间较短,并且战争频率太高,都光顾着练武了,文化方面还都是研究春秋战国时代的。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
桃花坞醉酒
2012-04-25
知道答主
回答量:25
采纳率:33%
帮助的人:5.1万
展开全部
春秋战国时期的各个国家是在四周的时候就有的,是从周武王开始就经过认可的,是合法的,只不过在春秋战国时期,这些国家不再受周王的控制了,而正因为他们的合法性,所以分割的时间比较大,虽然周王控制不了各国,但各国在礼节上还是尊奉周王的,你一个国家去消灭另一个国家是不和法的,是会受到他国的谴责甚至围攻的。但三国就不同了,不管是董卓,吕布,还是以后的三国,理论上讲都是汉朝的臣子,是不能建国的,这也是为什么曹操到死都没有废到汉朝皇帝,因为那是不合法的,像袁术那样随便称皇帝是会受到围攻的,但像曹操挟天子以令诸侯,刘备打着兴复汉室的旗号,去剪灭其他势力,都是合法的,是可以混战的,这是为什么三国打的更凶,时间更短,因为不受约束,各种势力都不合法,就可以随便打了,因为本来就没有明确的界限,就无所谓侵略了,能打就打。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
LMMT_POP
2012-04-18 · TA获得超过415个赞
知道答主
回答量:122
采纳率:0%
帮助的人:72.3万
展开全部
春秋跟战国是两个时期,不能只算一个,春秋时期战役规模很小,而且很少发生,持续时间也很短。一般都有君主带兵指挥。而战国时期规模就很大可以上到几十万,持续可以上年,发生次数也很频繁。开始由职业将领带兵指挥,不再是君主驾马车指挥战争。战国基本上是一国独大,一国打几国。三国时期战争规模跟持续时间、发生次数都跟战国时期差不多。但不是一国独大,有点混战的感觉,战国是秦国一直攻打多国,而三国互相混战。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
oversoulgd
2012-04-17 · TA获得超过1404个赞
知道小有建树答主
回答量:791
采纳率:0%
帮助的人:363万
展开全部
春秋战国远比三国要灿烂!因为它时间跨度大、产生的影响在中国历史上最为深远和厚重!三国可以说只是在谋略方面缩小化的春秋战国,也仅仅是谋略纷呈方面,但是两者的谋略面也不尽相同,三国是重于战场谋略,即战术性谋略,战略性谋略少且没有几个成功的(包括猪哥的“三分天下之计”实际上它最后失败了,原因是三分天下后关老二就丢掉了荆州,使得猪哥战略性失策!),春秋战国则是战术战略都有,有失败有成功!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(11)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式