Question

全画幅和aps-c画质区别

全画幅和aps-c画质区别明显吗？比如APS-C的佳能7d和全画幅的佳能5d markii ，如果都使用ISO100拍摄，配备相同的镜头拍摄出来的图片在画质上面有区别吗？

Answer 1

首先是当然会有差别。
都用相同的镜头，相同的相机参数拍照，不考虑相机感光元件的区别的话APS-C的画质应该要比全画幅的好，主要体现在四周部分。
原因是对于相同的镜头来说，越靠近边缘，色差、像差就越严重，虽然好的镜头可以把这些控制在可以接受的范围内，但是越靠近边缘越严重这是没办法的事情。
APS-C的镜头之所以比全画幅的镜头便宜那，最主要的原因就是因为画面被截取（四周被砍掉了）了以后，色差、像差的校正相对容易，成本也相对降低。
当然，伴随着感光元件面积的减小，在感光元件生产工艺没办法大幅提升的前提下（不排除厂家故意的可能），感光元件点距相同，像素就会大幅降低，这只是个取舍的过程。
其实你只要多看看国外的摄影作品参数就会发现，很多的摄影作品其实都出自什么30D等等之类的所谓过时产品，很少有人使用所谓的旗舰级的机器。
所以摄影的好坏是存乎摄影师的心里，机器的好坏差别并不是那么大，并用太过于追求。
至于什么感光元件点距小了以后会导致相互影响之类的东西，那是外行人凭空想象出来的东西，不必去理会。

PS普及一下知识：
相机的像素数量提升其实最主要的目的是为了配合打印出来的东西的像素，比如说打印需要1000万像素，而相机只有500万像素，那么照片实际上最大也只有500万像素，剩余的500万像素就需要增大像点或者是由软件根据模糊计算的方法来填充像点以凑满1000万个像素，其效果自然不怎么样了。
而我们平时所打印的4“，5”，A4纸大小的照片，最大其实不超过1000万像素（有兴趣的可以自己去计算一下，需要考虑你是用什么样的数码打印设备）。也就是说，现在相机的像素，超过1000万的其实对于家用来说基本上是浪费。当然，如果你发烧到想打印海报另当别论。

Answer 2

数码时代发展到今天 单论高感的话 旗舰级的机器差距不大了
要是放到以前的话 全画幅由于是APS画幅面积的1.5-1.6倍 相同的像素的话 点与点之间的距离会比较大 互相影响的可能性就少 产生的噪点自然就低（高感比较明显，低感难以察觉）
但现在科技已经进步了 不能同日而语 那些影响基本忽略
能影响到的主观因素是景深 全画幅镜头用在APS的机器上面就相当于中间截图 对景深的影响比较大。
而7D和无敌兔针对的适应面也是不一样的 主要看楼主平时照什么素材比较多
希望能帮到阁下

Answer 3

有人说画质区别很大，我觉得这不是主要问题。

关键是景深、构图等因素。另外如果拿个全画幅，是不是比较拉风，可以去拍婚纱什么的。

我现在感觉，画质的问题其实比较小。关键看用在什么场合，比如体育摄影记者，则一定要用1D mark V等旗舰级别的，因为其对焦速度和连拍速度最好。7D是适合一般体育爱好者的，对焦相当快。如果拍风景、人物，则一般的机子就可以了。