Question

这个句子有没有语法问题？

Every solid object will reflect a sound, varying according to the size and nature of the object.
如果句中没有那个逗号，自然就没什么问题了。
问题就出在这个逗号上，我总觉得这个逗号很别扭，我想知道这个逗号放在这到底有没有问题？

Answer 1

Every solid object will reflect a sound, varying according to the size and nature of the object.
如果句中没有那个逗号，自然就没什么问题了。
问题就出在这个逗号上，我总觉得这个逗号很别扭，我想知道这个逗号放在这到底有没有问题？
答：没有问题。
译：每一种固态物体（=所有的固态物体）都会反射声音，（反射的情况）因该物体的大小和性质的不同而有所变化。
析：逗号后面的是分词短语作状语，表示伴随情况，也可以理解为非限制性定语，相当于：which varies according to ...., 其先行词并不是 a sound, 也不是every solid object ，而是整句话的意思。
本题句我更趋向于看成是非限制性定语。它与：The old man sat there (,) thinking. 不同。
这一句话我们说thinking 是现在分词作状语，表示伴随情况，其动作与主句动作同时发生（伴随发生）=The old man sat there and thought.
其中的逗号可有可无。一般情况下，分词短语较短，不用逗号，较长时用逗号，逗号的作用，其实是让人歇口气的标志。
而本句中，varying 的逻辑主语并不是a sound ,也不是 solid object, 而是整句话的意思，所以相当于一个非限制性定语从句，所以必须要有这个逗号。
如果没有这个逗号，则成为a sound的限制性定语了（楼主一定是这么理解的！）
其实理解错了。主句是说：所有的固态物体都会反射声音。 这里的a sound 是泛指，就是一种声音。只是其反射的情况（反射角度，反射的量，等等）会因为这个固态物体本身的大小、物理性质的不同而有所不同。并不是说会反射一个因。。。而不同的声音。

看了新概念的翻译，知道大家为什么会有这个理解的原因了，是根据中文翻译来的：
凡是固体都反射声音，反射的声音因物体体积和质地各异而有所区别。
其实这是意译。我的理解，varying的逻辑主语，不是a sound 而是“反射的情况”，声音还是那个声音（反射回来了），但是反射的情况（反射回来的强度（量），时间等等）是不一样的，通过这个来判断这个固体的大小和位置，判断其性质。

动物发出的声音并不都起语言作用。我们只需举发现蝙蝠的回声定位这个不同寻常的例子，就能知道声音起着极其实用的作用。要透彻理解这句话的含义，我们应先回顾人类最近的几项发明。

大家都知道，如果有人在墙壁或半山腰附近发出喊声，他就会听到回声。固体障碍物越远，回声返回所用时间就越长。敲打船体所发出的声音会从海底反射回来，测出回声与原声间隔的时间就可算出该处海洋的深度。目前船舶上普遍应用的回声探测仪就是这样产生的。凡是固体都反射声音，反射的声音因物体体积和质地各异而有所区别。鱼群亦会反射声音。因此，从测定海底深度到测定鱼群的位置这一进展相对较易。根据经验和改进了的仪器，人们不仅能确定鱼群的位置，还可以根据鱼群回声的特点辨别鲱鱼、鳕鱼还是其他人们熟知的鱼种。

人们已发现，某些蝙蝠能发出尖叫并通过回声确定并躲开障碍物，或找到它们赖以为生的昆虫。蝙蝠这种回声定位常与雷达相比较，二者原理相似。

追问

哦，原来是这样
精辟！

Answer 2

你好。作为分词结构，逗号是必须的。不管彆扭与否，这个逗号不能少。
=== Varying according to the size and nature of the object，every solid object will reflect a sound,
这个分词结构在前或在後，都应该有逗号。看见了吗？

追问

不对吧，如果写成Varying according to the size and nature of the object，every solid object will reflect a sound.那么vary的主语就是object了，这与句子想表达的原意不符
而如果varying修饰sound，似乎应将逗号去掉

追答

以上观点，你是对的，向你致敬。但这个逗号哪怕在定语从句中也是需要的，看：
Every solid object will reflect a sound, WHICH VARIES according to the size and nature of the object.

追问

。。。。。。这样写当然没有问题啦，你好像没看懂我的问题啊

追答

其实呢，这个逗号的存在是为了朗读上的方便，需要你停顿一下。回到你的提问------我想知道这个逗号放在这到底有没有问题？-------- 现在我来告诉你，这个逗号放在这里不但没有问题，而且还是应该的。呵呵，太纠结了，是吗？

追问

如果这个逗号是合理的，那么，是什么语法让这个逗号的存在合理？

追答

你好。是分词结构的原理让这个逗号的存在变得合理。请你仔细阅读楼下nbyoungor 先生的言语。你会有启发。以後你的英语语感增加了，你自然会明白。

Answer 3

不应该有逗号，是现在分词短语作sound的定语。如果加了逗号就成了现在分词短语作状语，其逻辑主语是object讲不通。 同时，也不能看作是省略了which is的定语从句。

追问

我也是这样觉得的啊
但是这句话就是新概念第四册的原话啊，所以我就纠结了

追答

那就只能这样理解，把varying看做非限定定语。

追问

如果写成非限定性定语，应该是Every solid object will reflect a sound, which varies according to the size and nature of the object.吧
varying怎么作非限定定语？

追答

如果改为定语从句就是你所改的那样。varying引导的现在分词短语与先行词sound关系不是十分紧密，只是对先行词某方面的补充说明，所以，就可以看做非限定定语。

Answer 4

(1)谁说加上逗号就成了现在分词短语作状语了?非谓语动词语法功能不是只能做状语..........没听说过现在分词短语作非限制定语吗?
(2)还有我就纳闷了,即便先行词指代的是"sound",加不加逗点只涉及与修饰对象的松散性问题,怎么能扯上语法问题呢?
(3)不过看了nbyoungor老师的回复,这里只能加上"逗点",因为定语的先行词只能由名词或代词充当,而非限制性定语的先行词(可是一个词,一个短语或是指代前面的整个句子)

参考资料:个人打酱油滴