语文,中考复习题

孔乙己沦为乞丐,可范进中举了“老爷”,两个人的命运相反,为什么说《范进中举》一文也揭露了封建社会科举制度的毒害?... 孔乙己沦为乞丐,可范进中举了“老爷”,两个人的命运相反,为什么说《范进中举》一文也揭露了封建社会科举制度的毒害? 展开
 我来答
csm7685
2012-04-25 · TA获得超过717个赞
知道小有建树答主
回答量:217
采纳率:100%
帮助的人:90.7万
展开全部
范进和孔乙己都是受封建科举毒害的读书人,同处于穷困潦倒的地位,对社会的摆布同样软弱无力,都迂腐至极,都不会“营生”,都没有一个正常人应有的感性自我;所不同的是,范进终于叩开了功名富贵的大门,而孔乙己直到临死“连半个秀才也捞不着”范进和孔乙己,同为热衷功名的知识分子,而孔乙己麻木迂腐的性格之中兼有清高傲气,偷窃懒惰的恶习之外不乏善良正直;而范进显得猥琐懦弱兼具圆滑世故。在范进的脸谱上,可贴一“丑”字;孔乙己的灵魂深处,渗透出几缕“悲”。两位作家,都奋笔抨击黑暗腐朽的封建科举制度。吴敬梓的笔触鞭挞了科举制度的弊害和知识分子的精神堕落;作为新文化运动主将的鲁迅,则将批判的矛头直指封建社会末期的整个病态社会。吴敬梓用夸张变形的笔法,艺术地再现了生活中的假丑恶,读来酣畅淋漓;鲁迅运用令人叹服的白描手法,对病态社会的根源,作了毫不留情的解剖,读来沉郁含蓄。
yuanfang1678
2012-04-24 · TA获得超过5227个赞
知道小有建树答主
回答量:281
采纳率:0%
帮助的人:352万
展开全部
如果说《孔乙己》是一个充满笑声的悲剧,控诉了科举制度和封建文化的罪孽。而范进,他原来也是个下层知识分子,年近半百终于考中了举人。其实两个人思想本质是一样的。在封建社会,下层知识分子凭科举道路而改变社会地位的只是极少数,若范进考不中,命运也将是凄惨的。所以写范进中举后而发疯正是从另一个角度揭露了封建科举制度对知识分子的毒害。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
蓝蝶语
2012-04-26
知道答主
回答量:32
采纳率:0%
帮助的人:17.9万
展开全部
一正一反两个例子,范进中举前后的命运如此悬殊, 听到中举这个消息之后,范进发疯这个悲剧, 中举之后什么好处都来了,坦然地接收张乡绅的钱财和房子,范进的性格也顺理成章地变成了“老爷”性格,我们可以想象,范进将会怎样地捞钱,人的性格人的精神追求完全被科举制度左右,这是不是揭露了封建科举制度的毒害。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式