戈尔巴乔夫改革失败的原因有哪些
第一、改革方针上的错误
改革最开始的时候，戈尔巴乔夫把主要精力放在了加速发展机器制造业上，此举直接导致了国家经济上的困难，其中日用品方面特别紧缺。
到了1987年戈尔巴乔夫的改革正式实施，他在实施过程中发现又必须进行政治体制的改革，最后因为政治体制改革搞得过激，旧的体制被摧毁，新的体制还没有建立起来，苏联成了随波漂流的一艘大船。
第二、没有形成领导改革的核心力量。
苏共27大上全党拥护戈尔巴乔夫，但是到了28大的时候已经有人站到了反对阵营里，1991年4月全会甚至要罢免他这个总书记。当时的保守派和激进派全都抛弃了他。
第三、忽视了法制的建设
在戈尔巴乔夫时期，苏联的各级领导人都没有意识到建立法治国家的意识。在决定苏联的一系列问题上，决定一切的仍然是权力。举一个例子，在90年代初，面对波罗的海想要退出联盟，怎么解决如何退出，怎么退出的问题上，显然这时候权力并不管用。
第四、用人的失误
这是戈尔巴乔夫一个比较明显的缺陷，他不懂得识人用人，而他最大的失误就是重用叶利钦和雅科夫列夫。
叶利钦是一个利欲熏心的人，权力欲望很强，但是戈尔巴乔夫仅安排他当建设部长，显然不会让叶利钦满意，最后站在对立面上的叶利钦和戈尔巴乔夫的争斗，也是使苏联解体的重要原因。
具体改革：
戈尔巴乔夫的“改革与新思维”从根本上放弃了社会主义的价值观念和政治体制，该改革以彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的、民主的社会主义的名义，取消了马克思主义的指导地位，苏联共产党的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制；
造成苏联党和国家思想上、政治上的混乱和国家经济的继续恶化，为西方国家宣传资本主义、攻击共产主义，从而解体苏联提供了可乘之机。
在这种背景下，以叶利钦为代表的政治势力，在以美国为首的西方国家支持下，利用改革后形成的混乱局面将苏联引向对自己有利的方向，最终导致苏联解体。
1、改革方针上的错误
改革最开始的时候，戈尔巴乔夫把主要精力放在了加速发展机器制造业上，此举直接导致了国家经济上的困难，其中日用品方面特别紧缺。到了1987年戈尔巴乔夫的改革正式实施，他在实施过程中发现又必须进行政治体制的改革，最后因为政治体制改革搞得过激，旧的体制被摧毁，新的体制还没有建立起来，苏联成了随波漂流的一艘大船。
2、没有形成领导改革的核心力量。
苏共27大上全党拥护戈尔巴乔夫，但是到了28大的时候已经有人站到了反对阵营里，1991年4月全会甚至要罢免他这个总书记。当时的保守派和激进派全都抛弃了他。
3、忽视了法制的建设
在戈尔巴乔夫时期，苏联的各级领导人都没有意识到建立法治国家的意识。在决定苏联的一系列问题上，决定一切的仍然是权力。举一个例子，在90年代初，面对波罗的海想要退出联盟，怎么解决如何退出，怎么退出的问题上，显然这时候权力并不管用。
4、用人的失误。
这是戈尔巴乔夫一个比较明显的缺陷，他不懂得识人用人，而他最大的失误就是重用叶利钦和雅科夫列夫。叶利钦是一个利欲熏心的人，权力欲望很强，但是戈尔巴乔夫仅安排他当建设部长，显然不会让叶利钦满意，最后站在对立面上的叶利钦和戈尔巴乔夫的争斗，也是使苏联解体的重要原因。
5、雅科夫列夫一直是戈尔巴乔夫信任的人，但是两个人的信仰不同，戈尔巴乔夫有社会主义信念，但是雅科夫列夫对于苏联却是全盘否定的。后来戈尔巴乔夫所重用的一批人也和他看法不同，最后他们发动反对他的政变，加速了苏联的解体。
最重要的还是经济改革根本找不对抓手，他轻易乱动那些有系统性风险的东西，比如价格，比如计划，结果就象股市崩盘金融危机一样，会一下子让问题滚雪球一样增多变大直到失控。
然后，再改什么都晚了，何况政治改革动了国家和民族的根基，直接只会添乱。
赫鲁晓夫时期已开始埋下了种种危机。比如说赫鲁晓夫的苏共20大的秘密报告，全盘否定斯大林，否定马克思列宁主义的阶级斗争和无产阶级专政学说，鼓吹什么“全民党”、“全民国家”，把党和人民的思想搞乱了。思想教育也名存实亡。
同时戈尔巴乔夫自身改革的缺陷也非常显著：
1、指导思想搞多元化
2、政治上搞多党制和议会政治
这是苏联社会主义制度被葬送的直接政治原因。 因为社会主义国家与资产阶级国家是完全不同类型的国家，社会主义国家在本质上只能无产阶级专政的国家。无产阶级专政是这样一种专政，它是由最后一个剥削阶级社会—资本主义社会达到无产阶级社会即共产主义社会的过渡。试想一下，戈尔巴乔夫连社会主义道路这一最基本、最核心的原则都放弃了，改革能不失败吗？
3、经济上搞私有化
苏联经济改革的最主要的特点，就是搞私有化，而且是以乞求美国为首的资本主义国家经济援助为条件的私有化，要从根本上改变社会主义的经济基础。这一措施动摇了社会主义的经济。
其实，从最深层次上来讲，戈尔巴乔夫对斯大林时期形成的高度集中的政治、经济体制只是小修小补，同时又未坚持社会主义道路，最终导致它的失败。
