Question

顾维钧在巴黎和会的具体抗辩详情？

Answer 1

中国在巴黎和会上是战利品待遇。
（2017·鄂州）1919年6月的英国《泰晤士报》评论说，巴黎和会与其说引起了中国学生的争取国权运动，不如说它是近代中国人第一次对西方人说“不” 的国际会议。这主要是因为中国代表拒绝在《凡尔赛和约》上签字。

Answer 2

　　在巴黎和会上中国代表团出席参加辩论的机会只有1919年1月27日和28日十人会议及同年4月22日的四人会议三次。在1月27日的会议上，日本代表牧野发表声明，要求德国政府无条件将山东租借地让出，暂时交给为攻占胶州湾付出“牺牲”的日本，以待将来“归还中国”。　
　　听完牧野的野蛮无理声明，中国代表提出将保留发言权，因中国需要时间准备声明，主席同意将在1月28日上午听取中国方面的声明。这样，中国代表团争取到了短暂而宝贵的时间。顾维钧经过一夜的紧张工作之后，于1月28日与王正廷代表再度出席会议并发言。针对日本的无理要求，他首先指出：“德国占领胶澳，本属不正当之事，今若不以归还主权所属之中国，而又以交还他国，岂非更添一个不正当事件。”⒂紧接着他又从山东的历史、人种、宗教、风俗、语言、国防等关系入手，说明山东与其它种类的海屿完全不同，应令德国将所租青岛及胶济铁路及附属权利，完全直接归还中国。他还援引和会已经接受的民族主义与领土完整原则说明，“胶州交还中国，为中国当有之要求权利，本全权认为交还青岛为公正圆满之一条件，若本会舍此采用他法，则本全权不得不认为谬误”⒃。所以他提请大会应该“尊重中国政治独立，领土完整之根本权利”⒄，并非常恳切地表明中国对和平的诚意。　
　　当顾维钧演说完毕，日本代表牧野再次以强词夺理的口吻声称：“日本占领胶州湾后，迄至今日，事实上已为领属；然而中日两国间，已有交换胶州湾之约，并关于铁路亦有成约。”⒅顾维钧随即强调中日在欧战期间所订条约、换文、合同等，因中国参战，情形变更，而为临时性质，必须交大会重新决定，并表示愿将中日密约提交大会。因为他深知，要破除密约必须首先公布密约以取得主动权。　
　　这是顾维钧首次在国际会议上演说，虽然只有半小时，但因他一向关注与研究山东问题，成竹在胸，使得演说生动简练，句句在理，博得了大多数与会者的热烈喝彩。顾维钧也因此而声名大振，他本人也感到无比快慰，正如他后来所说：“那天鄙人虽无片纸底稿，或因鄙人激于愤慨，一本国民爱国天良，随口畅言，思想如泉水之涌涌而起。不及顾到词令，但求说之明晰而已。”⒆　
　　通过这场辩论，迫使中日政府不得不公布各项成约，特别是对中国政府来说，再也不能对山东问题“避而不谈”了，这就为争取收回山东主权打开了一个缺口，同时也为山东问题的最终解决奠定了一个良好的基础。　
　　会议结束后，顾维钧夜以继日地赶写出一份非常详尽的关于山东问题的说帖，其全称为《中国要求胶澳租借地胶济铁路暨德国所有他项关于山东省权利之直接归还之说帖》，并附各项密约、条例、外交文书共19件。这是中国代表团向巴黎和会提出的最重要的一项文件，其结构严谨，论证严密，符合中国人民收回山东主权和领土完整的愿望，而且也达到了最终公布密约于世的目的，使得以收回山东主权为中心的参与和会的目的更为突出，也使顾维钧力争收回山东主权的工作向前推进了一大步。　
　　此后，因和会议题逐渐转入了国际联盟问题和德国问题，山东问题暂被搁置起来。直到月16日、17日，美、英、法、意、日才又为讨论山东问题召开会议，中国这时被排斥于会外。美国代表无视中国主权，先后提议山东由和会共管，或均五国共管，未获通过。在4月22日的会议上，日本代表再次变换手法在会上发表声明说：“中日两国所订二十一条与1918年之换文，并未因对德宣战而废止，况中国曾依照此项约章，向日本借款”，以此争取其它列强对日本侵略要求的谅解。　
　　美国代表威尔逊首先表示对山东问题已经无能为力了，劳合？乔治提出两项解决中国问题的办法由中国自选，其一是依照中日两国所订之约章处理；其二是由日本继承德国在山东的权利。出席这次会议的顾维钧当即表示，中国对此两者都不能接受。

　　4月24日，意大利代表因阜姆问题而全体退会一事给了日本向和会施加压力的极好机会，它声称如不答应在最短期内从速解决山东问题，也将仿效意大利退出和会，并拒绝加入国际联盟。威尔逊唯恐组织国联的希望落空，也为了维护列强在华利益之均衡，与英、法等国一同接受日本的要求，把德国在山东的一切权益全部让与日本。日本方面则向列强作出片面“允诺”，称把“政治权归还中国”，仍“保留路矿以及他项经济权益”。正如蓝辛所说：“此犹巡警捡得钱袋一只，留钱己用，而以空袋交还失主是也。”⒇中国代表团得知这一结果后，于5月4日由顾维钧以代表团名义起草并发表宣告，提出强烈抗议，其中说道：“中国在协约国中固较软弱，但总不能以敌国待之。……大会议何以不令一强固之日本放弃其要求，而反令一软弱之中国牺牲其主权？”(21)但这微弱的呼声已经不可能把事情的局面挽回。这就充分暴露了帝国主义国家牺牲弱小国家利益，把弱小国家置于他们的统治和支配之下，搞所谓“协调一致”、“利益均衡”，对战胜国中的弱国也要进行瓜分的真正面目。　
　　当巴黎和会对山东问题处理的消息传到国内后，便发生五四爱国运动，在群众“拒绝在巴黎和约上签字”、“还我山东”、“惩办卖国贼”的强烈呼声中，办理民四条约签字及民七顺济高徐两路借款及山东问题换文的外交当事人曹汝霖、陆宗舆、章宗祥三人被迫先后呈请辞职。　
　　但列强根本无视中国民众的反应与中国人民的利益，竟在5月6日的会议上通过了全部对德和约，并定于6月28日签字。至此，以顾维钧为核心的中国代表关于山东问题的交涉，已经不可能出现新的转机，最后的拚搏只能体现于签字与否的问题上了。