Question

单反和卡片机的像素差不多，到底区别在哪？ 价格高很多的呀！

倘若买元配套的单反，如果是5000多的话，是不是就和卡片机差不多（在不打印大幅图片的情况下？）
配好的镜头的单反的微距和长焦效果好，除此之外，单反之余普通的卡片机优势在哪呢？ 谢谢

Answer 1

嗯。。。。你这个问题要回答的详细点的话有点长。
1，传感器：
卡片机最常用的CMOS尺寸是1/2.5英寸。计算成毫米单位后它的长宽大约是5.38mm*4.39mm。入门级单反APS-C的CMOS尺寸最小的也是23.1*15.4mm左右。尺寸我先说到这里。我先说的是一个好的照片需要有好的CMOS来支持。对于相机传感器来说像素密度拥挤是非常的致命的。入门单反传感器尺寸23.1*15.4mm这么大来说1600万像素已经是很不容易了。你说一个卡片机传感器只有5.38mm*4.39mm这么大的CMOS来说拥有1600万像素你说是不是过分的拥挤了呢？这个好比一个有限的空间里人数正好的话干活也快也很效率。可是人数过分的多了你说会出现什么问题呢？会因为人数增多了干活就快了吗？不是吧。什么都得恰到好处才能发挥的好。尺寸为5.38mm*4.39mm的传感器来说制作一个图片的时候会不会因为像素太拥挤密度太大而照出来的照片噪点更多呢？你要是不相信你可以用1600万像素的卡片机照个图片。没能放大多少就能看出明显的噪点。卡片机来说5.38mm*4.39mm这么大的CMOS来说800万已经是真的真的很不容易了。卡片机说什么1600万像素2000万像素这个只不过是厂家用像素来蒙骗消费者而已了。我说的意思不是说卡片机不可能有1600万像素。我的意思正好是你想知道的问题。这也就是为什么单反相机比卡片机效果好的一部分原因。

2，单反VS卡片机：
好的画质对机身有最基本的4个要求。好的快门，好的光圈，好的像素，好的对焦。
再入门的单反他的传感器也比卡片机大很多很多。像素密度不会像卡片机那么拥挤。大尺寸的传感器是有绝对的优势的。理由我在上面说过。单反相机是可以根据需求自己设置快门速度。光圈也是一样根据需求可以自行设置。比如晚上的时候光圈开的大点。白天开的小点。人像等等。。。都可以自己设置。像素问题我不多说了。也就是CMOS（传感器）问题。对焦点来说单反的对焦功能是比卡片机厉害很多。精准度是卡片机无法比较的。现在来说单反最少的也都是9个对焦点以上。还有就是镜头。入门单反套头比较用的最多的是18-55的。光圈值来说很多卡片机的光圈值不逊色于18-55的套头。可是通光量是无法对比的。看镜头的镜片大小就能看出来。

快门=控制感光时间。也就是曝光时间
光圈=控制通光量，也就是曝光量
像素=CMOS大小配合像素
对焦=被照物体清晰度

就上面几点来说卡片有哪一项能和单反比较呢？你所问的优势按大方面来说就那么4种。可也是出好片的最基本要求。还有更多的优点就无数了。比如感光度（ISO）。
不会发挥单反相机优点的话和卡片机没两样。甚至比卡片机更差劲。比如虽然用单反相机可是只用自动挡（AUTO）的。
卡片机优点在于方便，谁都可以用。
单反优点在于可以自己控制成像的所有一切，（M档=手动挡）

Answer 2

区别在清晰度上。相机的清晰度取决于数码相机的核心传感器（CCDC或MOS的尺寸）的大小，传感器越大，成像越清晰，画质越好。单反要比卡片机的传感器大很多。成像的清晰与像素没关系。

Answer 3

像素指的是单位面积感光元件上的有效像素，卡片和单反的感光元件面积差的不是一点。所以说出来图片的总像素量是天壤之别。
至于优劣，卡片就是方便，简单呗。什么也不管，开机按快门就是。但是出来的图片。大多数只能叫做留影。
单反使用上是有一定技术含量的。需要对光和色进行一定程度的控制，当然他在这方面的可控性也比卡片强。用的不好出来的东西连图片都算不上，用的好了，就会有大作现世了。。而且单反在成像方面，自身对颜色和光感的分级识别就比卡片细致。卡片会把很多细微的颜色差别忽略归为一个颜色。

Answer 4

两者完全没有可比性，我卡片用过，单反也用过。你没用过说你也不懂，也说不明白，但如果你不会用单反，而且只是拍一下平时的生活照的话，他两就真没什么区别了。单反好的镜头比机子还贵。卡片机的快门光圈不可以手动调，拍摄时都是机子自己调的，单反能自己手动调，不会用的话要拍出好的相片有点难

Answer 5

曝光组合的差别 卡片机达不到单反光圈和快门的高度