Question

根据量子力学可以推出世界是虚幻的吗？和唯心有关吗？好恐怖啊！

1.微观粒子是由波组成的.宏观物体由微观粒子组成，那么宏观物体当然也是由波组成的.世界都是由波组成的,当然就是不真实的,是虚幻的.
2.比如我看见的你，是根据从你身上反射来的光，光是波，有不确定性，那我观测到的你也许就不是你了，这个世界就是虚幻的了
这两则推导成立吗？
光是粒子还是波？

Answer 1

第一个稍微靠谱点，但是明显不让人满意。
1、波是物质，就像场是物质一样，它具有能量、动量，是真实存在的，如果你所谓的不真实是指看不见摸不着，高频的波会使气体震动，从而发声，这就是它存在的证据
2、不确定原理不是乱用的，量子力学里面的不确定原理是指能量、动量等物理量的不连续，也就是相空间内存在最小单位，因此这个最小单位h对应的就是不确定原理的量子力学下限，对于宏观体系下，比方说人身上反射的光，这是宏观效应，所以你不能用不确定原理来解释。
量子力学里面关于光子的描述是定域的，如果两簇光距离很近的话，那么它们是不能分辨的，同样，反射到你瞳孔里面的光是不能分辨的，但是作为对一个人这个整体反射的光来说，进入你眼睛的光并不是一个个光子，而是很多光子同时进入，而且人眼分辨时间的能力明显远小于光子的特征时间尺度，故而你所看到的是对时间积分之后的结果。
你可以考虑一个电场，的确，瞬时可能存在波峰或者波谷，但是对于时间进行累计作用的话，就是常数了。
3、光是波，它的粒子性是通过能量、动量的分立来体现的，但是究其本质，和电磁波是一样的，我个人很反感波粒二象性这个说法，这是误导人的。
波粒二象性是说，光子具有波和粒子的“特性”，比方说波动性（干涉、衍射），和粒子性（动量、能量的一份一份），但是并不是说，光就是粒子又是波，所以现在很多人不能理解，实际上你就用波来考虑就可以了。

追问

你的第一条“这是宏观效应，所以你不能用不确定原理来解释”听起来很舒服。
第二条你的意思是说我们是因为人眼的分辨时间而并没有观测到实际的物体？或者说我们看的都是错的了？

追答

不能说是错还是对，肉眼的分辨能力是不能分辨光子的能量到底是多少，也就是不能确定光量子的数目，我们所看到的是平均之后的结果而不是，单个光子的情况，
举个例子，我们所使用的电流是正弦波，但是我们计算功率的时候显然是对其进行积分之后的情况，换言之，对于这种设计大时间尺度能量的情况（相对于我们观测的时间尺度而言），说某一瞬时的情况是没有意义的。这不能说看错或者看对，这只能说，我们看到的宏观现象是微观现象的综合，但是你如果单纯从微观角度来思考显然是很难处理也是没有意义的。
比方说，对于统计力学里面，粒子能量的分布要符合麦克斯韦速率分布，因此，单个粒子可能的状态是概率性的，但是我们实际在看待大量体系的时候，的确可以用一个整体的温度来衡量体系的情况（例如在等离子体的理论体系中用电子温度衡量体系温度），因此，由于你观测尺度的不一样采用不同的物理图像来思考是很直观也是很正常的一件事情。例如，在现实生活中你计算一辆汽车的制动情况，显然不会从相对论的角度来计算，同理，你在考虑宏观现象的时候，也不应该拘泥于微观理论。
宏观的光学，你完全可以用光线的概念来考虑，比方说惠更斯的光学。

追问

微观的不确定性是否决定了宏观的不确定性？比如我们看到一辆车，是否在脑海中扭曲了它的形状？

追答

宏观并没有不确定啊，宏观是很确定很确定的，不确定原理的量级你要搞清楚~
比方说，很有名的双缝干涉实验，单个光子从哪个孔通过是不确定的，但是大数量的光子通过双缝就是双缝干涉实验的干涉图样。
宏观的含义并不一定是大尺度物体，对于大数量的微观粒子一样表现为宏观现象。
至于说车子那个，很明显涉及生物学和哲学的问题了，我只是物理专业的。从眼睛接受光信号，到向大脑传输的生物学过程我并不了解，人脑的工作机理我也不清楚。你所说的歪曲是指柏拉图所说的影子吗？就是你是指人预先在大脑有汽车这个概念，然后再对照显示生活中的情况来得到是车子这一结论？
从生物学角度来说的话，我不了解，但是假设视觉系统与现在物理学界常用的光谱分析仪的原理一样（眼睛肯定没有这种精度），眼睛接受光子的能量，平均之后告诉了我们光的能量平均值。然后其不同频率的光表现不同颜色（E=hv，光子能量与频率呈正比），因此我们看到物体的颜色是稳定的，看到物体的形状也是稳定的。
试想，如果眼睛是一个一个接受光子的话，那么我们必然只能看到物体一点处的情况，这明显与事实相悖的，因为我们既没有看见物体的颜色在改变，也没有看到物体的形状在改变。但是如果我们进行高速运动的话，那么形状和颜色肯定会发生变化（多普勒效应，光子进入眼球的波长会改变），在这种情况下，也许你说的脑海歪曲物体的形状兴许有意义。

Answer 2

微观粒子是由波组成的,这是量子场论的观点。但请注意，这里的波，不是指机械波或电磁波，而是物质波（或叫布德罗意波）。这种波的形态特点和其它波不同。
按照量子场论的说法，微观世界里， 同一物质表现为两种最基本的形态，一种是实物态（粒子形态）；一种是场态（波的形态）。场是一种最基本的、普遍的物态，是相应的时空连续体，粒子只不过是场的局部凝聚。
物质此起彼伏、时散时聚，散之伏之表现为场，聚之起之表现为粒子。场是波，粒子则是可以叫作“波包”的东西。波与“波包”显然是对立的统一，波随时随处形成“波包”，“波包”随时随处汇入波。有的科学家说，物质粒子的存在只不过是场的完美状态在那个位置的扰动，几乎可以说仅仅是一点“瑕疵”。这个比喻颇有道理、而且是形象生动的。仿此，我们也可以把波比喻为广阔的沙漠，而物体、粒子就象沙漠里的大大小小的沙丘，沙漠随时随地形成沙丘，而沙丘随时随地汇入沙漠。还可以把场比喻为海洋，物体、粒子就象海洋中大大小小的浪花。海洋随时随处产生浪花，浪花随时随处汇入海洋。
对你提出的问题：
1、微粒虽然是由波组成，但波的本质是物质的，是实际存在并非唯心的。而微粒间因为自身特性和相互作用力不同，形成了不同的实物，是真实的，客观实在的，所以这个世界并不是虚幻的。
2、物理现象是客观实在的，只不过人们的感受和意识是非物质的、唯心的。但并不能说因为人的意识是非物质的，所以这世界就是非物质的、唯心的。世界和物理现象并不会因为人的意识改变而改变，它们是客观真实的，不是虚幻的。
3、应该这么说。光是一种物理现象，这种物理现象即具有粒子的属性，同时也具有波动的属性。这两种属性在宏观上看似相互不容，但在微观世界，所有的粒子都具有波粒二象性。

Answer 3

你这两则“推导”中的“当然”一词，用得非常“想当然”。“波是虚幻的”这个概念有什么根据？比如说，沸腾的水会烫手，主观中你会觉得它很真实，但你只要把手放在1KW磁控管射出的微波束中，你就会觉得波一点也不比沸水欠真实。

另外，如果你学过波粒二象性这个概念，应该知道物质的波性和粒子性都是在特定的场合才会表现出来的。比如光，在衍射实验中它表现得像波，在光电效应中它表现得像粒子。你又觉得它在哪种情形下虚幻和欠真实了？

最后说一句，宏观物体同样遵守量子不确定性，但这个不确定性微乎其微。理论上你有可能在下一秒钟就出现在月球，但这个几率低到你需要等待n个宇宙生命期。这有意义吗？

追问

谢谢。我这方面是门外汉。那你说正常情况下我们观测到的物体是波还是粒子？应该是波吧？那我们观测到的人到底是真实的还是虚幻的?

追答

在量子力学中，实际上波函数可以描写一切粒子。但用波函数描写并不意味着它就是我们熟悉的波（机械波 电磁波），它只是存在微小的几率出现传统理论中无法预测的状态而已。

另外，这个世界上没有什么是虚幻的，无论是物质、能量还是粒子或波。可以称为虚幻的也许是那些纯软件的东西，电压波形所表达的数据，人脑中思维活动所包含的信息，纸上的文字所表达的意思，之类等等。但这种说法也纯属牵强附会，这些所谓虚幻的东西同样可以真实得不能再真实，比如法官的一句宣判所表达的意思足够剥夺一个人的生命。

Answer 4

这个问题涉及到了哲学范畴，而且是涉及到前沿科学的前沿哲学。是一个对人尚为未知的领域。

1 就目前的“观察”，微观粒子也是“粒”，只是这些粒中一部分是按照“波”线运动的。

2 真实与虚幻属于哲学中的“是与非”。按照亚里士多德的经典哲学论，“是与非”的评判标准是人的感觉。无论对象是“粒”还是“波”，我们的确感觉得到。

3 量子学说在现在很多爱因斯坦论点的学者来看，尚未能说明量子（包括光量子）的不确定性，因为现在的量子学说还是一种宏观上的统计，并无深入到实质层面，就是说看上去一堆“量子”是不确定地行进，但是对于单个“量子”（如果量子这个概念成立的话）本身的结构和性质，量子学者们还没有实质性的探测结果，既然没有从微观上探明原因，宏观上的表面现象也无法作为内在的规律与结论（用爱因斯坦的话讲就是：我觉得上帝不玩骰子）。就好比我们不能依据宏观上的风雪云雨很难预知就得出判断说分子的运动没有规律一样。

4 光的本质学界尚未清楚，实为前沿学术。目前的学者只知：“光粒”的在（相对）宏观上像“波”一样运动，在（相对）微观上却又像“粒”一样运动。对于任何一个参考系来说，它的速度又始终如一。

Answer 5

粒子成波状运动。。。你说是粒子还是波。。。
要是这样都恐怖的话听过膜宇宙吗。。。宇宙是厚度为0.5纳米的一个面你怎样想？
还有，你跑个步就能穿越时空，你信吗？
提高自己的适应力，去看看超弦理论吧。。。