Question

民事纠纷索赔案，法院如何划分原被告责任？

原告的手工艺品（巨幅十字绣）拿到影楼照相去，影楼工作人员工作失误将工作梯打倒，砸破了巨幅十字绣，工作人员为推卸责任与老板（被告）合谋在诉讼中作伪证说是当时扶梯子的是原告，！法院采信伪证定案，认为服务方（被告）没有过错，法院驳回原告诉讼请求，我想上诉！已还公道？

Answer 1

对，上诉。首先法院在审理程序上是有问题的。工人本身就与店主是雇佣关系因此有利益牵连，所以在质证阶段你应该坚决否认该证人证言的效力。另外你把你的十字绣也就是你的财产拿到影楼，本身影楼就有保管好你财产的义务。当时有没有监控录像什么的？这方面证据注意收集。
总之，驳回你的诉讼请求是不合理的，法院在证据适用上有问题，上诉，一定要上诉，照相馆有不可推卸的责任。

追问

我跟本就没扶梯子，影楼工作人员为推卸责任4人团体出庭作伪证，老板为推卸责任，叫了两个邻居作伪证！法院就驳回了我的诉讼请求。
法院划分责任有问题!法院给被告不划分责任，是不是属于错判。

追答

这个判决在证据采用上就是用问题的，在质证阶段你没提出对证人证言真实性有疑意吗，如果你提出了法院依旧采信的话，那这个判决绝对有问题。你上诉，二审法院应该会将此案发回重审的。

Answer 2

要设法收集对你有利的证据才行
纵横法律网-江苏国安泰律师事务所-刘裕庭律师