官渡战败后,袁绍手下哪位谋士被曹操擒获杀害
这位谋士是沮授。
沮授“少有大志，多权略”。曾为冀州别驾，举茂才，并当过两次县令。后来又当韩馥别驾，被韩馥表为骑都尉。曾对韩馥提出良策，但不被采纳。
在袁绍入主冀州后，沮授监统内外、威震三军，帮助袁绍夺取青州、并州、幽州而统一河北。沮授曾对袁绍提出奉迎天子，反对诸子分立，提出三年疲曹的战略，不但没有被袁绍采纳，反而被削弱兵权。
在官渡之战中，沮授提出缓进战术，不被采纳。在乌巢被烧前夕，沮授提出外表护粮，又不被采纳。在袁绍大败后，沮授被俘获，拒绝投降。后来，沮授欲回河北，事败被杀。
扩展资料
在小说《三国演义》中，沮授生平与正史大体相当。袁绍领冀州，以田丰、沮授、许攸、逢纪分掌州事。曹袁兴师，许攸不乐审配领兵，沮授恨绍不用其谋，各不相和，不图进取，遂使曹操抽身东击刘备。备战败来投，劝得袁绍出兵，先锋颜良被关羽所斩，沮授复劝杀备缓进，袁绍不听，更议报仇，沮授长叹而托疾不出议事。军至阳武，沮授又申前议，被袁绍以慢军之罪锁禁军中。
官渡之战，沮授夜观天象，知乌巢屯粮又险，连夜求见，促速遣精兵巡哨，袁绍以其妄言惑众，更人监押。袁军战败，沮授急走不脱，为曹军所获，不降而盗马欲归，曹操怒而杀之。其子沮鹄守邯郸，被张辽所射杀。
沮授。袁绍手下这四大谋士，田丰冤死、许攸找死、审配战死、逢纪玩死，结局都很悲惨，虽然客观上与他们所处的时代大背景有关，但从一定程度上来看，也与他们自己的性格息息相关。田丰虽有高智商然情商太低，人际关系也太差，不会因缘附会、见机行事，只知一味死谏，也从来不会看领导脸色，逆势而上，最终被人合谋而死，是为愚忠。
许攸有才而无德，得势后不知收敛，与其说是文人的狂妄，不如说文人的愚蠢，天底下哪个主子喜欢奴才的揭短？是为不识时务。审配虽然刚正，但机变和谋略不足，死亦不得其所，浪得虚名，为自己付出了冒险的代价，也将河北袁氏的最后的一点力量化为齑粉，是为政治上的弱智。逢纪两面三刀，私欲膨胀，所有的智谋都用于投机钻营之上，是为道德上的侏儒。
还有郭图、沮授、辛评等人，文人集团内部勾心斗角，相互倾轧，各有各的心思，纵然袁氏集团帐下谋士如云，英才济济，又与彼时天下袁曹争霸何益。
扩展资料
东汉末年，群雄逐鹿中原。在一众群雄中，相比较曹操当时土地贫瘠，兵微将寡的情况，袁绍就是最大的绩优股，现代人都明白一个道理，玩垃圾股肯定会玩死，但是绩优股玩得不好，也会倾家荡产，譬如袁绍手下谋士们的命运。
人们普遍认为，袁绍手下有四大谋士：田丰、许攸、审配和逢纪。这主要来源于《三国志》中曹操手下第一谋士荀彧的话，荀彧在官渡之战前，曾对举棋不定，担心袁绍手下智谋韬略之士能力超群的曹操，说过这样一番话：“田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用”。
袁绍的手下谋士何足惧哉？荀彧目光如炬，知人善断，未卜先知，基本上把袁绍手下四大谋士的命运提前给圈定好了，用现在的话说，八字相克，荀彧既咒又克，把袁绍手下的重要谋士们一锅都给烩了。
官渡之战一开始，沮授就提出了正确的战胜曹军的办法，这就是打消耗战，因为袁绍军队的粮草要比曹操军队多得多，只要一坚守下来，曹军将不战自乱。袁绍就可不费吹灰之力而战胜曹操。从整个三国时期来看，沮授的这一战法是与后来司马懿战胜诸葛亮的方法不谋而合的。但当时的袁绍正在踌躇满志之时，他如何能听得近沮授的这一番话？最终沮授被无情的关进了大牢。
最终袁绍兵败，沮授被曹操抓获。曹操很欣赏沮授的才能，对沮授以礼相待，但沮授誓死不降。
参考资料： http://iask.sina.com.cn/b/18456489.html
