Question

什么是正义?

Answer 1

其实这种问题不好回答,道德经说天下皆知善之为善,斯厌也.意思就是人们都知道什么是善,所以就有了恶,但什么是善,没有很明确的定义..

我再发表点感慨..

什么是正义？

有人好象把正义当成了权力，说什么“我多么的希望正义可以掌握在我的手中呀，从此我可以删光所有和我言论不一的帖子，并在他们的脸上刻下“不义”的金印。然而我没有权限，可是美国人有权限，说让谁接受正义就让谁接受，正义就蜕变成最好的统治武器。”你不可能有这样的 正义，也不应该有这样的正义。如果你梦想成真的话，只能造成社会的退步，你限制了有与你不同言论的人的自由。你所说的正义不应该与美国攻打伊拉克相提并论。美国政府并没有限制与政府不同立场的反战示威游行。那是一个允许说不的民主国家。
至于说美国攻打伊拉克，已经不仅仅是伊拉克的内政问题。更不是伊拉克经常对美国说不，美国才要推翻萨达母政权。经常对美国说不的国家不止伊拉克一个国家，古巴是最典型的例子，尽管历界美国政府都及其讨厌卡斯特罗，但是卡斯特罗没有任何恐怖活动，也没有入侵哪个国家，所以说他不会遭到美国的军事打击。至于说美国的单方面对古巴的制裁，“道不合不与之谋”，不与你做买卖是我的权力。
二战以后，日本和德国做为战败国，解除了大规模杀伤性武器，并且只保留用以自卫的军队。难到做为当年入侵科威特的伊拉克就应该不解除大规模杀伤性武器吗？解除他的大规模杀伤性武器已经得到了世界各国的共识。反战的人说应该继续核查，可是已经核查了12年，还要查到哪年哪月。还要那个嫌疑人成天与你玩老鼠戏猫的游戏吗？有人说没查到就是没有，可是伊拉克曾经在两伊战争中使用过生化武器，而他又说不出剩余的生化武器的下落，又提不出削毁的证据。就象一个嫌疑人说不出已经存在的脏款的下落，你就说他没罪吗？
在说说美国的武装干涉，每一次美国的对外战争，打到哪里，最终那里的老百姓就会生活的更好，南斯拉夫如此，阿富汗也如此。美英军队推翻了萨达母政权后，权力也一定会还给伊拉克人民的，对于伊拉克人民来说不是天大的好事吗？我想，让所有人享有天赋的人权，让大多数人生活的更好，这难道不好吗？
什么是正义？人权，幸福生活才是正义。

Answer 2

正义justice
伦理学、政治学的基本范畴。在伦理学中，通常指人们按一定道德标准所应当作的事，也指一种道德评价，即公正。“正义”一词，在中国最早见于《荀子》：“不学问，无正义，以富利为隆，是俗人者也。”正义观念萌于原始人的平等观，形成于私有财产出现后的社会。不同的社会或阶级的人们对“正义”有着不同的解释：古希腊哲学家柏拉图认为，人们按自己的等级做应当做的事就是正义；基督教伦理学家则认为，肉体应当归顺于灵魂就是正义。马克思主义伦理学认为，正义与否的客观标准主要在于其行为是否符合社会发展的要求与广大群众的利益。

Answer 3

我认为正义是符合大多数人利益的行为。
真正的正义是不存在的，当正义绝对化以后，就必须对每一个人的利益负责，这是不可能办到的，比如说某个穷凶极恶的犯罪分子被判处极刑，对于大多数人来说因为他的穷凶极恶，所以这是正义的，但是对于被判处极刑的人来说自己的生存权被剥夺，是非正义的，这存在视角问题。

Answer 4

世上没有绝对的正义,也没有绝对的恶.
每个人的正义都有所不同,主要是看你站在什么样的角度思考正义,和你所追求的正义是什么.
这个答案别人无法给你,需要靠自己在一次次的跌倒受伤中领悟.....

Answer 5

正义存在于双方手中，这是不可能互相容纳的，踏上战场的人都是为了自己的正义而战