Question

一天，某银行发生失窃案甲说是乙干的，乙说是丁干的，丙说他在上班，没去过银行。丁说乙和我有仇他诬陷我。

谁做的？？

Answer 1

丙
因为： 1：如果甲没有说谎~那么其他三人说谎，就有：从甲看出：是乙干的，从丙看出：是丙干的，从乙看出：不是丁干的，从丁看出：是丁干的，且此时乙没有说谎~
2：如果已没有说谎~那么有：从甲看出：不是乙干的，从乙看出：是丁干的~从丙看出：丙干的~从丁看出：是丁干的~也不对~
3：如果丙没有说谎：那么有~从甲看出：不是以干的~从乙看出~不是丁干的`从丙看出~不是丙干的~从丁看出是丁干的~丁与乙又相违背`~
4：如果定没有说谎`那么有~从甲可以看出~不是乙~从乙看出~不是丁~从丙看出~是丙~从丁看出：不是丁~~此时所有口供都成立~~

Answer 2

是丙！！！