Question

一小伙买衣服，衣服进价18，标价21。小伙给了老板100元，老板没零钱，向街坊换了100元零钱，找给小伙79元，

一小伙买衣服，衣服进价18，标价21。小伙给了老板100元，老板没零钱，向街坊换了100元零钱，找给小伙79元，事后街坊发现钱是假的，老板没办法，只好又给了街坊100元，问：老板一共损失了多少元？（答案越详细越好，谢谢）

Answer 1

18+79=97,,老板亏了97.
解释，一共出现了3个人，一个是小伙子，一个是老板，一个是街坊。由题目知，街坊没亏也没赚。而钱不会无故增多，所以小伙子赚了多少就是老板亏了多少。

Answer 2

我的想法是：假设老板有200元（不管假设多少最后答案都一样的），花了18进货，现在就有182+衣服。用小伙的假币跟邻居换100真钞找79给小伙，自己拿21，此时老板有203。邻居发现假钞，老板就还了100，此时老板剩103，所以老板（原200）亏了97。如果交易中无假钞，那么老板有203，所以老板经济损失100

Answer 3

这个问题漏洞百出，不成立，无解。100元是小伙给的还是老板自己的，然后就是街坊会不会把假币还给老板，老板会不会当真钱用掉。一般应该是损失了197元。

Answer 4

此题答案按理应有2个，第一个为盈利3元、第二个为损失197。
2种情况：1、小伙 真钱→ 老板 假钱→ 街坊，发现后还100给街坊，所以老板实际损失1张假钱，由于无法估值，不予计算，所以应为盈利3元；2、小伙 假钱→ 老板 假钱→ 街坊，发现后补100给街坊，所以老板实际损失：18+79+100=197。
按推理还有2个，但由于题中说明“事后街坊发现钱是假的，老板没办法”可以确定老板不可能拿真钱给街坊换零钱，于是可以排除街坊骗老板的可能性。
而且由于题目“问”的是“老板一共损失了多少元？”所以只能排除第一个的可能，所以最终答案应为损失197元。

Answer 5

个人观点：如果没有假钱的话，老板可以赚3块，所以上面说的亏97应该加上这三块，总共亏了100元。 但请注意，这时老板手上还有一张假的100元；依瓢画葫芦，老板可以把这假的100块换成等值的物品+现金。（也就是说老板的角色变成故事中的小伙子，寻找新的老板，街坊；让这道题再演一遍）。 这样的话，老板就把这亏损的风险转嫁到了下一个老板，下一个老板又继续转嫁，直到最终这个游戏结束，亏损就在最后一个老板身上