如果你是巴巴罗萨计划的制定者,你认为如何才能打败苏联?

闪电战是不是对小国才适用,对于物资丰富的大国来说变成了正面消耗战;对于大国来说,闪电战是不是在用杀鸡刀宰牛呢?如果是这样,那又用什么战来打败苏联呢?... 闪电战是不是对小国才适用,对于物资丰富的大国来说变成了正面消耗战;对于大国来说,闪电战是不是在用杀鸡刀宰牛呢?如果是这样,那又用什么战来打败苏联呢? 展开
 我来答
cn910107
推荐于2016-12-02 · TA获得超过4191个赞
知道小有建树答主
回答量:1263
采纳率:42%
帮助的人:380万
展开全部
  同意你的观点,闪电战尤其对于小国非常管用,因为小国来不及组织反抗,坦克就已经碾遍全境了,军队被分割包围,即便抵抗,效果不大。但是对于大国,就是消耗战了,这个和毛泽东的论持久战,思想如出一辙,因为,想一口大国吃掉是不可能的,这跟法国情形不一样,当时法国完全依赖马奇诺防线,一旦德国人发挥闪电战优势,不等防线里的法军回过头,坦克可能已经开到马赛了,法国人就是吃了这个亏,要不然也不会亡得这么快。
  对于苏联而言,闪电战的缺点就暴露出来了,这和毛泽东指出的一样,日本想灭亡中国,只有速战,因为日本资源贫乏,僵持时间越长,就会发生形势转换。德国人也一样,一旦深入苏联,战线拉长,德国的劣势就暴露无遗,一旦变成僵持,失败也就注定了,加上苏联民风强悍,组织起来,就是可怕的军队,德国人只会更麻烦。闪电战是铁拳,但是打在棉花上了,也就没有效果了。
  至于巴巴罗萨计划,可以说晚了两三个月,如果赶在冬季之前,先拿下三座目标,或许僵持时间可以久一点,当然,苏联人可能会效法当年,搞焦土政策,德国人虽然一样达不到目的,但是可以先站稳脚跟,稳固工事,不一定会马上重蹈拿破仑的覆辙,但是后面一样麻烦,苏联人集中优势反包围,德国人困守孤城,什么结果也难以预料。所以说,明智之举,就是放弃这个计划。
追问
放弃这个计划?不过苏联是反法西斯的一个重要国家,到时苏联反应过来的时候,岂不是更糟?
既然放弃了,那又采取什么方法打败苏联呢?
追答
你问得好,当时情形就是看谁先动手,美国一开始是看热闹的,但是德国佬已经打英国人了,所以欧洲大陆,只剩自己一家了,意大利是不可能指望的,唯一有希望的就是要求鬼子从东边进攻苏联,但问题是鬼子已经先败过了,所以也指不上了,德国人实际上孤立无援。
唯一可行的就是,先不向西攻打法国,倾全力赶在冬季之前先攻占苏联在欧洲部分的地区,特别是大城市,然后站稳脚跟,保证势头正猛,欧美国家一看有利可图,可能会一起出兵攻打苏联,这时候再鼓噪鬼子出兵继续打,然后美日瓜分远东地区,德国人跟欧洲国家瓜分苏联的欧洲部分。
而且这样做实际对中国有利,日本要对付苏联,不压上一定实力,特别是陆军,是不行的,可以减轻中国压力。至于后面问题不必担忧,鬼子想霸占东亚,势必跟欧美国家冲突,照样被美国佬海扁,而希特勒只要隔岸观火就是了,不必再挑事就可稳坐江山了。
诗街摩凡笑书18
2012-05-01 · TA获得超过5.6万个赞
知道大有可为答主
回答量:9371
采纳率:50%
帮助的人:2029万
展开全部
应该说我是希特勒。
闪击战没有错。错的是希特勒不该去打基辅而错失了攻陷莫斯科的良机。
如果我是希特勒,我不会去制定巴巴罗萨计划。我会坚决执行海狮计划。彻底打垮英国。在没打垮英国之前,我绝对不会去惹强大的苏联。避免两线作战。我的计划是:1.彻底执行海狮计划。灭亡英国。统一除苏联和中立国之外的整个欧洲。2.结束第二次世界大战。3.联盟美国和苏联打冷战。3.策划和平演变苏联。让苏联从内部变质、腐化。3.扶植赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫、叶利钦这类所谓的改革派,反间计除掉斯大林、莫洛托夫、马林科夫、朱可夫这些英明伟大、能征善战的领导人和军事指挥员。最终导致苏联剧变解体。兵不血刃让莫斯科臣服。这叫不战而屈人之兵。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
vv7l20
2012-05-08
知道答主
回答量:9
采纳率:0%
帮助的人:4万
展开全部
不要骂我 仅个人观点 。我是德国元首我就不顾一切的打英国 如果苏联在这时对德国宣战就是苏联出师无名 德国人本来就很牛 在加上苏联是入侵 苏联在德国肯定吃败仗 德国当时在欧洲只有东线的苏联和西线的英国在跟德国对抗 德国的实力远在英国之上如果德国拼尽全力压倒英国 得到整个欧洲的工业基础(除苏联) 在南下拿下非洲 得到大量的劳动力 在跟美国假停战 让日本跟苏联搞摩擦 当苏联跟日本干起来之后德国和意大利同时出兵苏联苏联两线作战肯定吃亏 再加上德国打完英国非洲肯定不会是1941年 V2火箭形成战斗力 很可怕的。跟英国打肯定用不着什么坦克 挺多潜水坦克 所以坦克肯定积攒了不少 非洲更不用说几乎没什么能反坦克的英国战败了 非洲沦陷是迟早的 在苏联和美国打击日本的时候给日本好处 叫他扛着然后德意联军突袭苏联 。 以上仅个人愚见 不要骂我。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
冰心一缕
2012-05-07 · TA获得超过142个赞
知道答主
回答量:48
采纳率:0%
帮助的人:34.1万
展开全部
我没他们那么专业,所以就补充一两点,沙俄之所以号称欧洲宪兵,不是因为他有多精锐的军队,而是有强大的战争动员能力,历来打苏俄的国家都没好下场。如果要是我的话,会在边境上搞好防御。至于苏联的话,不要打他,让他自己折腾。大清洗,苏芬战争,波罗的海三国问题,乌克兰问题,足够搞垮苏联自己了,这时候苏联的唯一盟友纳粹再补上一刀,苏联肯定会垮掉。但是德国一进攻,反而转移了苏联人民的注意力,没心思考虑苏联政策的错误,而是考虑怎么卫国。
总结一句话,安静的等,等待苏联自己乱掉,等待英国的和谈,等待美国的援助。
最后补充,苏联前期可是坚定地法西斯盟友哦,纳粹德国的非正式,却比意日更靠谱的盟友哦。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
颠红
2012-05-01 · TA获得超过3428个赞
知道小有建树答主
回答量:952
采纳率:100%
帮助的人:886万
展开全部
如果你仔细看过二战德国历史,就会发现希特勒是德国迅速战败的一个重要原因,盟国曾想刺杀希特勒,研究发现他如果继续统治德国反而会加速德国灭亡,就放弃了。德国当初分3路大举进攻苏联,战绩都不错,北方已经打倒列宁格勒,中路打倒莫斯科,而那里的防御工事还没有修好,但是希特勒命令军队停止进攻。要抽调军队去攻打高加索,需要那里的石油,德军再次突飞猛进,在高加索打败苏军,又命令停止进攻,希特勒此时却要攻打已经修好工事的列宁格勒和莫斯科。。。。。。这样的事情太多了。纵然有隆美尔,曼施泰茵,古德里安,博克等名将,也阻止不了不是什么军事理念的希特勒的愚蠢。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(4)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式