Question

水浒传600字读后感 初二水平

Answer 1

一、农民起义还是武侠小说？
　　依余鄙见，都不是。非要说有关系的话，便是有农民无起义，有武打无侠气。还是前人拟题准确——「忠义水浒传」，盖此书本自「忠义」二字着眼。为了忠，受招安征辽国平方腊（方腊才叫农民起义），乃至宋江不惜鸩杀李逵；为了义，劫法场乱杀一气，讨伐贪官污吏还要连坐全家，这是侠者所为吗？
　　其实「侠者」如何定义，我亦了无头绪。法家讲「侠以武犯禁」，未必全是贬义，至少点出了江湖气。金庸讲「侠之大者，为国为民」，是个比较灵活的说法。但至少在我看来，上述水浒行为算不得侠者，偏偏故事里又比比皆是。另外不嫌我扯淡的话，我觉得「七龙珠」里的孙悟空才真真是个侠气十足的角色。
　　
　　二、女人在哪？
　　武断地下个结论：「三国」里的女人多是贞女，「西游」里的女人基本是妖女（对比需要，结论经不起推敲）。「水浒」好一点，众生相，既有贞女又有妖妇。但无论如何，这些描写都是僵硬而充满男权色彩的，所以即使是对女人的夸赞，也如波伏娃所说：「（女人）她就是真、美和诗，就是一切…唯独没有她自己的一切。」而这些受赞颂的女性，不是贞烈如林家娘子便是男性化如扈三娘者。
　　「红楼梦」严格追究起来，大抵也有「代女人言」的成分，不过曹公并不掩饰这点（所谓「为闺阁立传」）。至少在大观园里，女儿才真正是女儿。有人疑惑其余三部作品如何能跟红楼并列四大名著，大约是看反了，在古人传统观念下红楼能进四大名著方是奇迹。
　　
　　三、林冲是个好丈夫？
　　高衙内调戏林家娘子，林冲虽不如对方势力大，也没让妻子受太大委屈。发配前不顾丈人妻子反对，一纸休书还妻自由，这可能是无意识的维护女性权利，吊诡的是妻子反而成了男权制度的维护者。
　　照此说来，林冲真是个良人好丈夫了。后来听老师说了一句：「好什么好，多窝囊啊，林家娘子最冤屈了。」自己没有想到这层，只好淡淡不语。
　　异性视角有时真可以完全不同的，所以我理解那些读不进水浒的女生。
　　
　　四、打倒反动派？
　　朝廷委任童贯领十万军攻打梁山，临到阵前，水浒好汉竟然斥其为「奸臣」。好生莫名其妙，童贯心里忠否暂且不表，奉诏讨贼名正言顺，行动上也当得起「忠臣」之名啊！我看大抵是国人劣根性的光荣传统，不论是非，最爱占领道德制高点。难道对手是奸臣，自己便是忠臣？可发一笑。
　　这就像武装割据拥兵自立，却把政府说成「反动派」一样。
　　
　　五、烂尾守恒定律？
　　看的是百回本，开读前曾让同学不剧透的情况下给个总评价，曰：「前面好看，后面不行。」看完之后，我反正信了。金圣叹节本是明智之举，可惜不是原生的，总觉得少了点什么。
　　好多古典作品都有个相似之处——见好不收。譬如西厢记，不喜欢悲剧的话，小团圆也可以啊，非要故作波澜却又离奇收场牵强团圆。（因为观众偏好大团圆，出现了柏拉图说的「剧场政体」效应？）
　　水浒传没有大团圆，当然这取决于作者（或说书人）的观点——从文中大赞水浒忠义英雄不朽来看，估计是自觉圆满了。其实笔力已乏完全可以早点收住，何必非要曲为之说，弄出什么张顺显灵关公显圣来呢（水浒三国往往相似），何必非要讨辽国一将未损平方腊不停挂呢？借宋江自己的说法，正是「默上心来，各不喜欢」。读着勉强，也很憋屈。
　　
　　六、一百回文字优劣
　　容与堂刻本卷首有篇文字，品评全书文字优劣，中有：「披挂战斗，阵法兵机，都剩技耳，传神处不在此也。更可恶者，是九天玄女、石碣天文两节，难道天地故生强盗，而又遣鬼神以相之耶？决不然矣。读者毋为说梦痴人前其可。」
　　这里涉及到两个问题。一是两军对阵，变成法术相斗，看似玄幻，实则无趣，更兼公孙胜莫名其妙，既然法术如此高明，干嘛还要打仗，每次都让他做法不好？其次是九天玄女，给了宋江天书，宋江貌似都不怎么用，非要山穷水尽才想起来？（宋江最后一次见九天玄女时，写道她腰系「山河日月裙」，不知这裙怎生模样？）
　　
　　七、我们现在怎样看水浒？
　　对于水浒三国而言，其实不应该苛责过多。
　　要知道这两部书并非石头记由曹公独自创作一般，而是一代代说书人与撰书人，世代累积而成。其流传之复杂，版本之繁多，内容之矛盾，难以一言蔽之。
　　白璧微瑕（哪怕只有半璧），水浒依旧是一部杰作。