Question

求翻译 急用啊

1）We tend to view architecture as permanent, as aspiring to the status of monuments. And that kind of architecture has its place. But so does architecture of a different sort.
2）For most of the first decade of the 2000s, architecture was about the statement building. Whether it was a controversial memorial or an impossibly luxurious condo tower, architecture’s raison d’être was to make a lasting impression. Architecture has always been synonymous with permanence, but should it be?
3）In the last few years, the opposite may be true. Architectural billings are at an all-time low. Major commissions are few and far between. The architecture that’s been making news is fast and fleeting: pop-up shops, food carts, marketplaces, performance spaces. And while many manifestations of the genre have jumped the shark (i.e., a Toys R Us pop-up shop), there is undeniable opportunity in the temporary: it is an apt response to a civilization in flux. And like many prevailing trends — collaborative consumption (a.k.a., “sharing”), community gardens, barter and trade — “temporary” is so retro that it’s become radical.

Answer 1

1）我们往往认为建筑是永久性的，为有志的地位，纪念碑。这种建筑有其所。但这样做建筑的不同种类。

2）对于大多数的第一个十年的2000年，建筑是建筑的声明。这是否是一个有争议的纪念或一个不可思议的豪华公寓大楼，建筑是生活的ê知作出持久的印象。建筑一直代表着永恒，但应该是什么？

3）在过去的几年里，相反可能是真的。建筑比林斯正处于历史低点。主要是很稀少的。建筑，是制造新闻是快速和短暂的：弹出式商店，食品车，市场，表演空间。虽然许多表现的流派有跳鲨鱼（即，一个玩具反斗城弹出店），有不可否认的机会在临时：这是一个容易反应的一个文明中的通量。和许多人一样的流行趋势-协同消费（又名，“共享”），社区花园，易货贸易-“临时”是如此的复古，它变得激进。

Answer 2

有没有出息啊 没本事就别来参加

追问

2B 没搞清情况 别乱喷 留的英语作业而已 你就一NC 在秀下限+

Answer 3

1）我们往往认为建筑是永久性的，为有志的地位，纪念碑。这种建筑有其所。但这样做建筑的不同种类。

2）对于大多数的第一个十年的2000年，建筑是建筑的声明。这是否是一个有争议的纪念或一个不可思议的豪华公寓大楼，建筑是生活的ê知作出持久的印象。建筑一直代表着永恒，但应该是什么？

3）在过去的几年里，相反可能是真的。建筑比林斯正处于历史低点。主要是很稀少的。建筑，是制造新闻是快速和短暂的：弹出式商店，食品车，市场，表演空间。虽然许多表现的流派有跳鲨鱼（即，一个玩具反斗城弹出店），有不可否认的机会在临时：这是一个容易反应的一个文明中的通量。和许多人一样的流行趋势-协同消费（又名，“共享”），社区花园，易货贸易-“临时”是如此的复古，它变得激进。