Question

一个很实务的法律问题！请专业的来回答！

张三在路边看到一个美女，就多看了两眼，不料女的发现有人看自己以后找来5个社会混混，要揍张三，张三开始逃跑，慌不择路跑进了死胡同，被堵在里面，这时候5人开始对张三拳脚相加。张三身上有一把水果刀，正巧是要送还给没有的，还没来得及送，带在身上呢，请为张三此时可以如何防卫？是可以无过当防卫，直接扎死一个，震慑期于的人，还是只能一般防卫，扎人胳膊，腿？
如果按照一般法律的无过当防卫标准看来此时还不够暴力，所以不能无过当防卫，可是如果一般防卫，只会更加激怒对方，导致被对方夺下武器，因为对方人多，之后连防卫的机会可能都没有了，那时候很可能就会危急生命了！
一个正常人都可以想到如果是普通防卫，后果基本就是这个！难道法律要求被害人，要么你忍着别还手，要么就一般防卫，冒被对方弄死的危险，或者你过当防卫，我判你进监狱？这三个选择恐怕都不好选吧？
该如何解决？

Answer 1

回答这个问题，首先要阐明一个概念——特殊防卫。特殊防卫，也称“特别防卫”，是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为，没有必要的限度的限制，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形。我国刑法第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 特殊正当防卫的条件，除了要求不法侵害正在进行、防卫人有防卫意识、针对不法侵害者本人进行防卫外，更重要的条件是，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫。
这个案例反映的问题，5个混混是出于“教训”张三的目的才对张三进行殴打的，不会严重威胁到张三的生命安全，张三不能直接就对5个混混进行特殊防卫。如果张三防卫的时候直接就干掉一个，则可能会构成防卫过当。当一般防卫仍不能阻止他人对张三进行殴打，甚至会严重危及到张三的人身安全时，张三就有了实施特殊防卫的条件。
不过这些都是理论探讨，案子到法院了关键是看法官怎么解释，死人了毕竟还是个大事。
如有帮助，请采纳，谢谢！

Answer 2

生命是一次机遇，人生充满了多个选择。法律不是解决当时问题的，而是事后解决问题的手段。如果张三懂得这么多法律精细的问题，我相信在现场他不会动刀的，尤其是在那么巧那个女的随随便便就找来五个流氓，又那么巧的被堵在所谓死地，且当时还带了把正要归还的水果刀。其实解决有很多种方式，比如他本来就不该跑。
“不象考卷所有问题都有个解答，真实人生里有些问题永远没有答案”。

Answer 3

一般地讲，防卫是为避免人身、财产等遭受不法侵害时，行为人对被防卫人（相对人）采用的某些手段或措施。刑法中有对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任的规定。可见成立“正当防卫”要具备一定的条件，即：不法侵害正在进行、防卫人有防卫意识、针对不法侵害者本人。超出法定范围或必要的限度是可能被追究法律责任的。

Answer 4

当自己生命受到威胁时，先砍一个算一个，当对方不能再威胁你时，你要马上报110 120协助救助。