25个回答
展开全部
解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋,那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加限制,那么一定是先有的蛋
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
肯定先有鸡,因为基因会重组,变异,很早以前,世上根本就没有这么多的物种,随着地球环境的改变,物种逐渐增多,所以,最有可能有一部分鸟类进化,某些程度上可以说是退化成了鸡
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称,通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后,明确的谜题答案浮出水面:恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴,产下了类似鸟蛋的蛋,然后恐龙再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种),这很明确,蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。
在北美发现的这个巢穴提供了最为有力的证据说明似鸟或鸡的蛋先于鸡出现。因此,现在可以将原来的谜题改写成:是先有的恐龙还是先有的蛋?
在北美发现的这个巢穴提供了最为有力的证据说明似鸟或鸡的蛋先于鸡出现。因此,现在可以将原来的谜题改写成:是先有的恐龙还是先有的蛋?
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
哲学上这是个死命题但是从进化学的角度来思考就不是了
要知道蛋生的前身是卵生,在不断的自然选择中逐渐发展成了蛋生,也就是说这种自然选择肯定是在上古时期某个狂风暴雨亦或是风和日丽的午后,一位妈妈本来要排卵结果下了个蛋,而且这样的妈妈不只一位,逐渐的下蛋的物种有了更高的成活率。。所以动物开始蛋生,
而鸡,应该是从某种爬行动物演化而来,所以说只有变成鸡下的才是鸡蛋
那再从逻辑学的角度思考这句话
如果说先有鸡还是先有蛋 那肯定先有蛋,因为鸡之前还有恐龙呢
没有鸡就没有鸡蛋,鸡是别的东西变来的
要知道蛋生的前身是卵生,在不断的自然选择中逐渐发展成了蛋生,也就是说这种自然选择肯定是在上古时期某个狂风暴雨亦或是风和日丽的午后,一位妈妈本来要排卵结果下了个蛋,而且这样的妈妈不只一位,逐渐的下蛋的物种有了更高的成活率。。所以动物开始蛋生,
而鸡,应该是从某种爬行动物演化而来,所以说只有变成鸡下的才是鸡蛋
那再从逻辑学的角度思考这句话
如果说先有鸡还是先有蛋 那肯定先有蛋,因为鸡之前还有恐龙呢
没有鸡就没有鸡蛋,鸡是别的东西变来的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询