Question

韩信vs项羽谁厉害

如果他们各带10W。韩信跟项羽打

Answer 1

毫无疑问项羽呀
兵力越少项羽越占优势
兵力越多韩信越占优势
为什么10w的时候项羽还会赢
因为韩信对自己和敌人看的特别透彻，出汉中，京索之战，背水一战，以及水淹龙且，都把敌人摸透了还没出手就已经赢了。如果韩信自信10w可以赢项羽的话他早就出手了，而事实上韩信一直都是在黄河以北驻扎来牵制项羽而不出击，直到他在齐国积累了几十万兵力对项羽形成压倒性优势的时候才出手。由此可见韩信与项羽10w对10w项羽赢面较大。不知楼主觉得我的分析可对？
至于楼上说的项羽是将才不是帅才，真把项羽当成有勇无谋了。
试想一个有勇无谋之人能打赢巨鹿之战？那可是40w秦军，40w200年来战无不胜空无不可悍不畏死的秦军，彭城之战半日击破刘邦60w大军。这两战以少胜多足以震慑古今，居然还说不是帅才。

追问

那是项羽偷袭的好吧。如果是宣战那就不好说了。再说当然是刘邦掌握兵权

追答

不管怎么打只要赢就叫本事，偷袭很正常，不偷袭才说明不会用兵，韩信哪次用兵不都是偷袭，这还有罪了，不要说得那么轻松半日击破60万换个别人让他偷袭试试。而且历史上不敢宣战的是韩信吧，他那么厉害怎么不敢过黄河跟项羽正面较量一下。我看你这是双重标准，对韩信偷袭就是好样的，项羽就丢人，韩信不宣战就是智者，项羽宣战就是不好说了。搞什么嘛。
楼主你还是停留在对项羽有勇无谋的偏见上，
我给你举个例子吧
项羽小时候学习文化不好好学，但是后世却有一首垓下歌流传千古。后世多少辛苦学文的比得了吗？
项羽又学武不好好学，但是项羽武力几乎就是古今第一。这个多少练武的都得气死。
项羽学兵法不好好学，但是项羽一生辉煌战绩不说，刘邦韩信把全天下都打下来积累了绝对优势才对项羽下手，韩信不是厉害吗背水一战1w对20w赢了吗他怎么不敢跟项羽来个背水一战。
我告诉你项羽是兵形势家好好百度一下吧，所谓兵形势家最厉害的地方就是，打胜战没道理，毫无缘由的就是打胜仗，但是在战场上打胜仗就是最硬的道理。代表人物项羽，冉闵。
而韩信是兵权谋家，兵权谋家最厉害的地方就是经过周密的谋划，让敌人掉进自己的陷阱，往往出奇制胜。代表人物孙膑，韩信。
你说的10w对10w这个模型恰好是韩信少掉了谋划的阶段，又对上兵形势家的项羽我看真有可能输。
再看你选择的答案啥也没说，我起码还有个推理了哇，我感觉你不是在问问题你只不过找个人肯定你的早已有的看法罢了。真是亏我那么用心回答你的问题结果你这样。

追问

不管怎么打只要赢就叫本事。项羽最后还是输了。如果项羽跟韩信打。肯定会掉的陷阱里面，龙且是项羽手下第一猛将。性格和项羽差不多。被杀的轻而易举

追答

我已经说了不知多少遍了如果韩信的谋略有用的话他早就出手了，另外项羽也有破釜沉舟跟韩信的背水一战如出一辙但是取胜的难度更大，项羽不是你印象里的有勇无谋之辈，你以为他就会上当吗？
算了你爱怎么样怎么样吧递不进话没工夫奉陪你

Answer 2

如果按照一般的说法，那应该是说韩信厉害了。
以前看一本小说时候，评价他们两个说，韩信是帅才，项羽是将才。
帅才和将才是完全不一样的概念，所谓帅才，是指能统领全局，运筹帷幄，决定整个战争的方向和进程，指挥几十上百万大军的战略方针的人。 而将才 ，大概相当于前敌指挥的角色，是在一场战争中的一个重要战役中能够担当指挥官的角色。

Answer 3

如果他们各带10W。韩信跟项羽打，韩信赢的几率很大，但是也不绝对，因为战争的胜负取决于很多因素。比如天时、地利、人和。

追问

以前讲的是摆阵。据说韩信摆阵项羽杀都杀不进去

追答

此言有理。

Answer 4

韩信有谋，项羽有勇，单挑韩信没辙，对阵项羽就不是韩信的对手了

追问

此话有理

Answer 5

“孙吴韩白”四大军事名家：韩信是中国历史上创造经典战例最多的名将！历史早有点评——功高无二，略不出世。两军交战要看＇天时地利人和＇殊不知这正是韩信的强项！带兵三千，逐个击破项羽的各部守军和附属藩王共计30余万，破城两百座，使楚汉局势发生根本逆转！最后带领20万大军逼死霸王。一生攻无不克，战无不胜………
项羽智勇双全，鲜有败绩，但更多的还是临场发
挥！以力取胜，虽有智慧想的却不深远，最后败给了韩信。
（其实，韩信也是非常杰出的政治家，正因如此，他才非死不可！）