什么是公平?
人们为什么要求公平?为何要以公平作为解决矛盾的基本原则?如果没有绝对的公平,有何必拿着公平做幌子?...
人们为什么要求公平?为何要以公平作为解决矛盾的基本原则?如果没有绝对的公平,有何必拿着公平做幌子?
展开
10个回答
展开全部
请看哈佛大学公开课《公正 该如何做是好》
一共用了14课时。
康德认为 对于无神论者,他们因为不怕死后的报应,所以有可能成为功利主义者。
对于功利主义者,是非对错都是相对的,而不是绝对的。
功利主义者认为,没有罚的罪是不可怕的,即使有罚,只要带来的好处大于所受的处罚,此罪仍然应该实施。
以“贪污100万”为例进行最简单的博弈分析。
好处:至少100万的幸福,而金钱可以用来生成更多的金钱,疏通人脉,获取更多的信息,雇佣保镖打手律师,操纵媒体,造福自己的子孙。数学收益为+10亿左右。
坏处:2%左右的概率进监狱10年,丢掉官位。假设工资和各种福利灰色收入为15000元,数学收益为 - 15000*12*10*2%= - 36000.
好处坏处综合考虑 贪污100万的数学收益为10 0000 0000 +( - 36000)约等于10亿。
我们可以看到,即使高薪养廉,将月收入提高10倍,仍然无济于事。
对于功利主义者组成的社会,没有罪,只有罚,弱肉强食,谁弱谁就要受更多的罚。
但是我们社会仍然具有一定公正性的原因是 1良知感为人的天性 2利益集团内部需要合作
有人认为活熊取胆给人治病 是合理的,就是站在人类这个利益集团立场上做出的看法。虽然他的意见会得罪所有的熊,但是他认为熊是愚昧无知毫无威胁的,所以做为功利主义者,他并不怕熊对他报复。
一共用了14课时。
康德认为 对于无神论者,他们因为不怕死后的报应,所以有可能成为功利主义者。
对于功利主义者,是非对错都是相对的,而不是绝对的。
功利主义者认为,没有罚的罪是不可怕的,即使有罚,只要带来的好处大于所受的处罚,此罪仍然应该实施。
以“贪污100万”为例进行最简单的博弈分析。
好处:至少100万的幸福,而金钱可以用来生成更多的金钱,疏通人脉,获取更多的信息,雇佣保镖打手律师,操纵媒体,造福自己的子孙。数学收益为+10亿左右。
坏处:2%左右的概率进监狱10年,丢掉官位。假设工资和各种福利灰色收入为15000元,数学收益为 - 15000*12*10*2%= - 36000.
好处坏处综合考虑 贪污100万的数学收益为10 0000 0000 +( - 36000)约等于10亿。
我们可以看到,即使高薪养廉,将月收入提高10倍,仍然无济于事。
对于功利主义者组成的社会,没有罪,只有罚,弱肉强食,谁弱谁就要受更多的罚。
但是我们社会仍然具有一定公正性的原因是 1良知感为人的天性 2利益集团内部需要合作
有人认为活熊取胆给人治病 是合理的,就是站在人类这个利益集团立场上做出的看法。虽然他的意见会得罪所有的熊,但是他认为熊是愚昧无知毫无威胁的,所以做为功利主义者,他并不怕熊对他报复。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
所谓的公平无非就是每个人心中的那个天平是否平衡,平衡了即公平,否则便会认为不平衡。所以平衡是相对的,每个人对同一件事情是否平衡的看法不尽一致,所以你觉得不平衡便是没达到你的预期。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
公平是相对于不公平才说的。只要人们还在求公平,这世界就一定不公平。当这世界达到绝对公平的时候,公平已经成为平常,就像我们日常的呼吸,人们是不会去谈论它的。所以,公平是代表着绝对的不公平。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
公平,既“二者或多者之间对某一事情的合理判断和处理结果”。如没有这样的结果,既为“不公平”,也既没有“公正”了!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询