佳能50 F1.8和尼康50F1.8G
同样的佳能50F1.8可以自动对焦,才700RMB尼康的50F1.8G要1500RMB1.8D又不支持自动对焦为什么2个价格会差这么多~2个镜头成像有区别吗现在在纠结买D...
同样的佳能50 F1.8可以自动对焦,才700RMB 尼康的50F1.8G要1500RMB 1.8D又不支持自动对焦 为什么2个价格会差这么多~
2个镜头成像有区别吗
现在在纠结买D5100还是600D
因为想买个50定焦,
2个机身本身差别不大,但镜头价格差太多
请详细解说谢谢! 展开
2个镜头成像有区别吗
现在在纠结买D5100还是600D
因为想买个50定焦,
2个机身本身差别不大,但镜头价格差太多
请详细解说谢谢! 展开
10个回答
展开全部
你这个问题太扯了。
尼康1.8g贵是因为自带马达,而且还是一个超声波宁静马达,在机身没有马达的情况也能自动对焦。而1.8d也是可以自动对焦的,前提是你的机器有对焦马达。
这个问题,是有历史原因的,太复杂就不说了,总之尼康和佳能机身结构不同,所以造成镜头结构也不同,而不光是卡口不一样。
另外跟你分享一下,我现在一般爱买全手动镜头。对于中低端的相机,对焦精确性很差,自动对焦只能在需要快速抓拍的时候用一下,真是要拍点好东西,还得手动精确对焦。我现在就只有3只自动对焦的,广角、标头、长焦各一只,其余的全是全手动的定焦头,性价比高。当然,蔡司也不便宜。
另外,再补充一下,佳能红圈的确很棒,但低端镜头真是不行。尼康呢稍微厚道一些,镜头做工都不错的。非全画幅的镜头之所以便宜,是因为他不需要对镜头更大的区域做测试和修正,所以可以便宜好多。不要迷信全画幅,在非全画幅机器上,有的全画幅镜头还不如非全画幅镜头好,而且尼康dx格式的镜头,也有好几只金圈镜头,素质也很棒,不要迷信全画幅。
尼康1.8g贵是因为自带马达,而且还是一个超声波宁静马达,在机身没有马达的情况也能自动对焦。而1.8d也是可以自动对焦的,前提是你的机器有对焦马达。
这个问题,是有历史原因的,太复杂就不说了,总之尼康和佳能机身结构不同,所以造成镜头结构也不同,而不光是卡口不一样。
另外跟你分享一下,我现在一般爱买全手动镜头。对于中低端的相机,对焦精确性很差,自动对焦只能在需要快速抓拍的时候用一下,真是要拍点好东西,还得手动精确对焦。我现在就只有3只自动对焦的,广角、标头、长焦各一只,其余的全是全手动的定焦头,性价比高。当然,蔡司也不便宜。
另外,再补充一下,佳能红圈的确很棒,但低端镜头真是不行。尼康呢稍微厚道一些,镜头做工都不错的。非全画幅的镜头之所以便宜,是因为他不需要对镜头更大的区域做测试和修正,所以可以便宜好多。不要迷信全画幅,在非全画幅机器上,有的全画幅镜头还不如非全画幅镜头好,而且尼康dx格式的镜头,也有好几只金圈镜头,素质也很棒,不要迷信全画幅。
展开全部
佳能的501.8虽然有马达,但是做工、画质都很一般。而尼康的501.8D虽然自身不带马达,但只要不是D40、D60、D3000系列、D5000系列,中档以上的的单反都能用机身马达进行驱动,501.8D的锐度和做工都比佳能的“小痰盂”(用户对501.8的外号)。至于501.8G,虽然光圈还是1.8,可是从光学质量、镜头设计上看绝非这两只头能比的,焦外的表现要好得多,色彩锐度也都很出色,所以要1500,做工也不在一个档次上,一分钱一分货!
至于两款机身,我是这样觉得,如果将来会升级到万元级别的机身、镜头(也就是购买专业级器材),就如佳能,因为佳能的高端产品丰富实惠,尼康的相对较贵。如果仅仅是爱好者,拍些东西,建议入尼康,相比之下其低端产品性能要略出色一点,直接出片效果好。D5100不错,但是如果只买50定焦肯定是不够的,因为在DX画幅的相机上50镜头的视角已经不是标准视野了,怎么也得有一支常用变焦,低端的18-55,好一点的18-105,16-85最为理想。
至于两款机身,我是这样觉得,如果将来会升级到万元级别的机身、镜头(也就是购买专业级器材),就如佳能,因为佳能的高端产品丰富实惠,尼康的相对较贵。如果仅仅是爱好者,拍些东西,建议入尼康,相比之下其低端产品性能要略出色一点,直接出片效果好。D5100不错,但是如果只买50定焦肯定是不够的,因为在DX画幅的相机上50镜头的视角已经不是标准视野了,怎么也得有一支常用变焦,低端的18-55,好一点的18-105,16-85最为理想。
更多追问追答
追问
回答的比上面的详细多了,18-55的肯定要的, 定焦头是想额外搞一个的
暂时搞2个镜头
我比较倾向于短焦段大光圈的镜头,
就是说尼康的501.8G的镜头值1500这个价的喽?表现上肯定比佳能的50 1.8的出色?
追答
501.8G我觉得还是很值得!其实楼主也可考虑351.8G也不错的,在D5100这类机身上正好视野与标准视角相近。但是18-55只到55mm也是肯定不够的,而且与其将近1000去购买18-55VR太不划算了,还不如稍微加一点钱买18-105,这才基本够用,18-105性价比很高也很实用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
50 1.8G 镜头 不仅仅只是 多了自动对焦而已
其价格贵的主要原因是 镜头结构组不同, 内涵一枚非球面镜片,这是其价格高的主要原因,但是也就是因为镜片组结果不同, 其效果要远远超过 50/1.8D 以及 佳能的镜头 完全没可比性
50 1.8G 的锐利度以及 高质量的散焦效果 是其他2款镜头完全无法匹及的
其实如果你是要搭配 D5100 的话, 最实惠最适合的 是 AFS DX 35/1.8G
这款镜头效果也很不错,而且价位比 50 1.8G 要 低
最主要的原因是 D5100 是非全幅的相机
搭配 50 1.8G 实际焦距 需要*1.5
而 DX35 1.8G 镜头, 同样是需要 *1.5
而 50焦段正是 人眼视角
对于 D5100来说 其实35 1.8G 镜头更适合
其价格贵的主要原因是 镜头结构组不同, 内涵一枚非球面镜片,这是其价格高的主要原因,但是也就是因为镜片组结果不同, 其效果要远远超过 50/1.8D 以及 佳能的镜头 完全没可比性
50 1.8G 的锐利度以及 高质量的散焦效果 是其他2款镜头完全无法匹及的
其实如果你是要搭配 D5100 的话, 最实惠最适合的 是 AFS DX 35/1.8G
这款镜头效果也很不错,而且价位比 50 1.8G 要 低
最主要的原因是 D5100 是非全幅的相机
搭配 50 1.8G 实际焦距 需要*1.5
而 DX35 1.8G 镜头, 同样是需要 *1.5
而 50焦段正是 人眼视角
对于 D5100来说 其实35 1.8G 镜头更适合
追问
感谢所有的回答者
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
机身,尼康D5100在国外的评测画质是超过600D的
佳能的低端镜头全是外观奇丑、做工质量奇差的。不上红圈,勿入佳能
半幅机建议楼主应该买D5100裸机+35mm 1.8g 。这个比较实用。可以取代套头当挂机头。
50mm 1.8在半幅机上除了拍半身人像,没其他用处。实在想要拍人的话,你可以再收个手动的二手50 1.8D玩玩,也便宜
佳能的低端镜头全是外观奇丑、做工质量奇差的。不上红圈,勿入佳能
半幅机建议楼主应该买D5100裸机+35mm 1.8g 。这个比较实用。可以取代套头当挂机头。
50mm 1.8在半幅机上除了拍半身人像,没其他用处。实在想要拍人的话,你可以再收个手动的二手50 1.8D玩玩,也便宜
追问
谢谢你的建议
但我发现一个问题:
佳能的镜头都支持全画幅,尼康的低端镜头一般都不支持全副机
追答
佳能EF-S是用在APS尺幅上的
EF是全画幅
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不是镜头问题,镜头两者差不多,做工尼康稍好点。成像方面都是低端镜头,跑焦多。研究一下C与N的成像风格吧,喜欢哪种风格自然镜头就定下来了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询