宏观经济学中，利率与储蓄的关系大概是怎样的？
然而，利率下降，会导致债券价格上升，那么对货币的需求也上升，那么自然低，银行储蓄也就应该下降咯，或者简单说，利率下降，存款收益减少，储蓄不应该是减少吗？
上面两种情况为什么矛盾？表面看来，好像逻辑都能推导出来喔，是不是两种情况中的储蓄不是一个概念？ 展开
利率与储蓄的关系随着前提条件不同而不同。在货币市场中，利率的下降会导致储蓄的下降。产品市场中，利率的下降会使储蓄增加。
在货币市场中，利率下降，人民对货币的需求上升，储蓄就会减少。
在产品市场中，国民收入决定于消费C、投资I、政府支出G和净出口X-M加合起来的总支出，而总需求尤其是投资需求要受到利率r影响，利率则由货币市场供求情况决定。
利率的下降会导致投资的上升，而前提条件是假设产品市场均衡，即投资=储蓄，因此储蓄会上升。而在现实中，由于中央银行的介入，前提条件并不一定会满足。
扩展资料
对于IS和LM模型，利率的变化，在产品市场和货币市场的反应并不一样，所以才会有两者之间的均衡。将IS-LM移至同一图上，二者交点便反应了产品市场和货币市场同时达到均衡时的利率水平和收入水平，对于分析宏观经济问题很有意义。
在产品市场上，国民收入决定于消费C、投资I、政府支出G和净出口X-M加合起来的总支出或者说总需求水平，而总需求尤其是投资需求要受到利率r影响，利率则由货币市场供求情况决定，就是说，货币市场要影响产品市场。
另一方面，产品市场上所决定的国民收入又会影响货币需求，从而影响利率，这又是产品市场对货币市场的影响，可见，产品市场和货币市场是相互联系的，相互作用的，而收入和利率也只有在这种相互联系，相互作用中才能决定。
参考资料来源：百度百科-IS-LM模型
在货币市场中，利率下降，人民对货币的需求上升，储蓄就会减少。
实际利率是随价格水平预期变化而调整的，至今国际上通用的实际利率计算公式
实际利率=(1+名义利率）/(1+物价变动率）-1
由于利率变动对经济有很大的影响，各国都通过法律、法规、政策的形式，对利率实施不同程度的管理。国家往往根据其经济政策来干预利率水平，同时又通过调节利率来影响经济。
IS曲线是一条反映利率和收入间相互关系的曲线。这条曲线上任何一点都代表一定的利率和收入的组合，在这样的组合下，投资和储蓄都是相等的，即i=s，从而产品市场是均衡的。
LM曲线是这样一条直线，在这条直线上，任一点都代表一定利率和收入的组合，并且在这样的组合下，货币需求与供给都是相等的，亦即货币市场是均衡的。
扩展资料
银行合理利率的计算模型及其分析：
国内生产总值名义值=国内生产总值实际值V*物价总指数P
根据数据，首先构造国内生产总值实际值V与固定资本K及劳动L之间的生产函数关系：V=AKaL1-a
上式中V为国内生产总值，K为全社会固定资本存量，L为全社会从业人员，A,a为参数。在不考虑技术进步时，可以认为a,A为正常数。
应当指出，一个效用函数在某一特定时刻只有一种，而且很难用数学式子来完全准确的表达出来。以上的效用函数仅是一个效用函数的近似表达式，还需在实践中不断完善。
参考资料来源：百度百科-利率
参考资料来源：百度百科-IS-LM模型
第一种说法，首先利率下降是导致的投资上升，你可以再去看一下高鸿业那本书，有个假设的前提条件，就是投资和储蓄是相等的，所以储蓄也上升了。这个IS模型假设产品市场是均衡的，现实中由于中央银行的介入不一定满足。
对于IS和LM模型，正是你说的，利率的变化，在产品市场和货币市场，反应并不一样，所以才会有两者之间的均衡，求出均衡解。如果没有这个矛盾，也就是说，IS和LM的方程是一样的，那怎么可能求出利率和产出的值呢？？？？
经过一段周期投资的收益 和贷款回流银行 就会造成储蓄增加 这么说能明白吗
但不是所有的时候都这样 这只是理论..要分析具体情况
