Question

有两个答案很接近，不知道选什么好_my sister three times today but her line was always busy.

A.i had phoned B.i've been phoning C.i've phoned D.i was phoning
其实我觉得B也可以啊，就说明过去我一直打、连续打了3次电话都没人接的意思咯。
我在下面看到很多回答，很瞎。其实打电话不一定说一直不停的那个电话。你第一次打不通，放下再打过，都可以一直打，所以就可以使用过去进行时，如果有人硬说three times的关系的话那更不可能，虽然three times用于现在完成时，但其实现在完成时很多时间词都适用于现在完成进行时的，综合，所以下面的解释根本不通。

我也在百度知道也查到同样的答案，那个提问者也没采用答案。因为都不正确，如果大家是为了采用而回答的话那还是谢谢了，不用了

Answer 1

选C。
B的意思是：我一直在打电话，也就是说根本就没挂电话，那就不存在后面写的three times三次，一直打不挂只有1次。前面要用现在完成时，表示过去打过电话，持续到现在，并且还可能再打。
希望我的回答对你有帮助，不懂可以追问我

补充：phone做“打电话”解释是一个瞬间动词，进行时表示这个动作一直在持续，你放下电话再打就表示phone这个动作结束后又重新开始，进行时态并没有这个功能。我已经给出解释了，信不信由你。

Answer 2

进行时态的话表示持续发生的动作，所以这里是不合适的，不可能一直在打电话啊，只是表示“已经打了三次”，用现在完成时C最好了

追问

谢谢

追答

很欣赏你的求知精神，如果还是坚持你的看法，那就翻译过来试试：我今天一直打电话给我的姐姐三次（或者，我今天一直打电话给我姐姐，都打了三次了），但是她的电话一直占线，我觉得语义不当。实际上就是three times 的原因，你去掉这个三次的话试试，就只能选完成进行时了。

Answer 3

后面是her line "was",,,“过去”一直占线。那么前面的分句选A的话，就是“过去的过去”打了3次。好像不对。 如果是强调道到个人说这句话的时间为止，打了3次的话，B, C有理。又不能说一直打了3次吧，所以B不靠谱了。 同理也不能说过去我一直给他打了3次吧，所以D也不靠谱了。 剩下的C吧

Answer 4

B项是过去进行时，如果你一定要用B的话，句子后面就不是 three times ，而是在某个时间段，如at eight o'clock , on the morning等等。

Answer 5

B吧。。。感觉像

Answer 6

饿，这道题你在哪看到的