Question

中国武术PK美国拳击哪个厉害？

Answer 1

要看规则怎么定。我们看过许多电影和比赛，电影里的是经过导演的动作，不能直接说明情况。比赛就不一样了，通常如规则允许比赛双方按照各自的规矩去打，中国武术胜算比较大。因为，中国功夫的练法、技法计较全面，而美国拳击有其局限性。但是，如果按照美国拳击的规则来比，中国人就不会占优势。美国人身高马大，力量素质较好，抗打能力强，肯定会胜出。
这本身就是一场不公平的比赛，各有各的优势，如废除规则中国武术除非像李小龙、霍元甲这样的人武术家重生，否则，我们必败无疑。这有给我们中国武术界提出新（其实是老的）的课题，中国武术的发展必须重视实战，必须把老祖宗留下来的武术瑰宝发扬光大。废除花架子，去粗取精，像李小龙那样最求实用，扬长避短，中国武术可以恢复过去冷兵器时代的辉煌。
让我们这一代练武人按老祖宗的方法，勤练武功，把武术当着国粹，华夏民族会在世界的东方屹立不倒。

Answer 2

1、西方拳击是在严格的规则下进行搏击性的体育比赛项目，也就是说在体育比赛项目这个前题下、在严格规则的约束下，来展示它的搏击性、对抗性。所以，从阿里到泰森、霍立福尔德、刘易斯都是世界性体育比赛拳击项目的拳王，并不是世界自由搏击的拳王。继拳击之后，日本的柔道、空手道，韩国的跆拳道，泰国的泰拳，都是作为一种带有一定搏击性的体育比赛项目而推出的，相比之下泰拳的技击性更强一些。但这些不同的体育项目都有各自不同的规则，不能简单的用谁厉害谁不厉害来比较。
2、与上述情况相比较，中国武术的情况就更复杂些了。说中国武术是体育，那也是在广义体育的范畴，而决不是单指现在所谓的竞技体育。实际上，武术是中国传统的搏击技术，它以技击为核心（技击是武术的灵魂），以中国传统哲学思想为理论基础，以社会生产、生活实践为发展源泉，以基本技术、套路技术、功法（内功和外功）、散手实用搏斗技术为习练内容的一种综合性科学门类。说其博大精深似不为过。其搏击性是经过历史所验证的，如果单指实用搏斗技术，中国武术当然更胜一筹。（这里说的中国武术不同于现在体育赛场上的现代散打）中国武术从产生到发展，都是按照中国人的身体状况、人体发育规律、思维习惯而形成的，具有浓郁的民族特色，因而更符合中国人习练。

Answer 3

感觉中国武术厉害。（本人非专家）

Answer 4

不是哪个比较厉害，要看练武者自身的技艺的

Answer 5

瓢城棍王 的解释 丝丝入扣 很是精辟 啊 楼主一看便知