Question

足球技术与战术的关系 :

Answer 1

战术要适合球员技术发挥，04-05时的切而西是很好的例子：433-罗本，达夫双边锋，突破极强，边路下底传中，中锋魔兽，头球好，还可以抢点回传给远射好的兰帕德，另人防不胜防，中后场以守为主，几乎8人防守，自然密不透风，所以可以所向披靡！

Answer 2

用中式教科书的语言来说：
技术是战术的基础，战术是技术发挥的保障。没有技术，战术就无法执行，比如让你去AC米兰，你就无法执行他的战术；没有战术，11个人就不能形成合力，如果一个球队没有战术，那么他的球员技术再好，也是一盘散沙，如果一个球员没有战术意识，那么他技术再好也只是一个拿球，突破的个体，最终会被防守所搞死。
所以一个好的球员除了身体素质和技术还要有好的战术素质，一个好的球队，除了有技术好的球员还要有把11个人的效用发挥最大的战术。
其实，技术无好坏，有效就行，所谓有效，就是在整个战术体系中能发挥作用，比如贝克汉母，他的技术就是一招鲜，就是一个好脚法，但照样当巨星，因为他一个动作就可以把球弄到致命的地方；
战术也无好坏，合理就成，所谓合理就是战术符合球员的技术和风格特点，比如典型的挪威的长传冲吊，猛轰猛撞型战术，算不上什么好货，但合理，符合他们球员傻大粗的技术特征，比如韩国的跑不死战术，符合他们球员不要命的特点，还比如说06年世界杯的阿根廷，阿队本来是足球史上全攻全守风格的开路先锋之一，20多年来一直都是南美欧洲化的领跑者，但是06年突然打起了复古的小球，这样作当然不是为了所谓的好看，好看当不了饭吃，而是因为，他们球星青黄不接了，球员身体又普遍不高大，所以只得用最符合这种状况的方式，拿起南美人的看家本领，这样就是合理，于是他们一群1米7起的高乔人横扫了塞黑，但是毕竟我觉他们这种风格和当代足球潮流已经背道而弛，失败是最终的宿命，结果果然应验（当然，这是另外一个话题了）。